L'univers englobe tout ce qui est connu jusqu'à présent, mais seulement c'est la pointe de l'iceberg dans une immense mer de mystères. L'un d'eux est comme la matière noire et la question qui s'y rapporte : est-ce l'élément le plus abondant ? La réponse est oui.
Au siècle dernier, on l'a su. Dans l'univers, il existe un type de matière aux propriétés physiques totalement mystérieuses. Ce n'est pas du tout comparable à un autre type d'énergie ou de matière, mais une chose est certaine. Comparativement aux autres éléments de l'univers, la matière noire est 6 à 7 fois plus abondante. La raison? Plusieurs hypothèses sont encore en cours de traitement, mais rien de concret.
Vous pouvez également être intéressé par notre article: Connaissez ces grandes phrases sur l'univers et qui les a prononcées !
Une introduction au sujet. Qu'est-ce que la matière noire ?
Pour comprendre ce qu'est la matière noire, Il doit remonter à près de 100 ans. Grâce à l'intervention de Jan Oort et plus tard de Fritz Zwicky, on sait que la matière noire est un fait tangible.
Source : ivdes
Selon leurs conclusions, la matière noire est un élément abondant dans l'univers incapable de capter, d'absorber ou d'émettre de la lumière. Il est présent dans tous les processus gravitationnels des grands objets spatiaux, contribuant à l'expansion des galaxies. Par conséquent, comprendre ce qu'est la matière noire est plus important qu'on ne le croit.
En bref. Quelles sont les caractéristiques de la matière noire ?
Partant de la prémisse la plus importante, la matière noire est un élément que l'on trouve en grande quantité dans l'univers. Même dans l'univers observable, jusqu'à 85% est constitué de matière noire elle-même.
En termes généraux, il est connu sous ce nom, car il s'agit d'un type de matière qui n'est pas capable de capter ou d'émettre un rayonnement électromagnétique. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un élément dont la composition n'émet aucun type de lumière ou de signal électrochimique.
De plus, il a été défini comme "tout élément autre que l'énergie noire ou la matière ordinaire." En fait, même la communauté scientifique n'a pas établi d'accord exact sur sa composition. Certains en déduisent qu'il pourrait être constitué de neutrinos et d'autres éléments lourds ; cependant, d'autres sont plus réservés.
Pourtant, la théorie des neutrinos de la matière noire est tout à fait plausible. La raison principale est qu'il s'agit de particules microscopiques qui manquent de peu de masse. À leur tour, ils n'émettent aucune énergie apparemment détectable et n'ont pas grand-chose à voir avec d'autres cibles dans l'univers. Il serait donc normal de penser qu'ils font partie de l'élément le plus abondant de l'univers.
Dans un autre ordre d'idées, il est courant de demander : Comment un élément qui n'émet pas de lumière a-t-il pu être découvert ? Une question valable. La réponse est basée sur le fait que la matière noire influence gravitationnellement le mouvement des galaxies et des étoiles.
Pour cette raison, son influence a été démontrée dans le développement des grandes galaxies, ainsi que dans la vitesse orbitale des étoiles. En effet, bien qu'il ne soit pas possible d'observer la matière noire avec un télescope optique, d'autres méthodes efficaces ont maintenant été appliquées.
L'histoire de la matière noire et comment elle a révolutionné la pensée en astrophysique
La découverte de la matière noire remonte au début du siècle, plus précisément entre les années 1930 et 1933. Les responsables étaient Jan Oort y Fritz Zwicky, respectivement astrophysiciens hollandais et suisses.
Les deux, bien qu'ils n'aient pas travaillé ensemble, ont jeté les bases d'une compréhension correcte de la présence de matière noire. Bien que ce ne soit pas un élément observable, grâce à eux, on sait qu'il est là.
Même son influence est plus grande qu'il n'y paraît. Elle est capable de participer à l'expansion des galaxies, ainsi que d'interagir avec la gravité d'autres objets spatiaux. Et, comme si cela ne suffisait pas, il est présent dans tous les coins de l'univers en tant que tel. C'est sans aucun doute l'élément le plus abondant connu à ce jour.
Jan Oort et sa vision précise vers les étoiles
Depuis 1930, Jan Oort Il se consacre à l'observation et à l'étude de la vitesse orbitale des étoiles. A cette époque, on savait que les étoiles occupaient une place précise dans l'univers en fonction de leur vitesse et de leur masse.
Cependant, la question d'Oort était la suivante : la galaxie a-t-elle assez de masse pour abriter toutes les étoiles ? Et la réponse surprise. La masse des étoiles et des galaxies doit être proportionnelle pour que les calculs soient précis.
Un déficit de masse dans la galaxie, provoquerait l'éjection de l'orbite des étoiles dans l'espace intergalactique. En ce sens, Oort a postulé que la masse de la galaxie était insuffisante pour empêcher les étoiles de se déplacer de manière volatile.
Mais pourquoi alors ont-ils conservé leur comportement ? Fondamentalement, la conclusion est que la matière visible et connue n'est pas le seul élément plausible. En effet, l'univers est constitué d'une sorte de "matière non visible" qui complète ou "remplit" l'espace manquant.
La consolidation du mandat grâce à Fritz Zwicky
Quelque temps plus tard, Fritz Zwicky a continué avec la prémisse de la matière noire, mais d'un point de vue différent. Il a appliqué la même prémisse d'étude que Oort, mais dirigé vers l'amas de galaxies Coma.
En bref, il s'est mis à estimer la vitesse orbitale entre les galaxies de l'amas, ainsi que la masse entre chacune. De même, en se basant sur la capacité de chacun à briller, il a conclu qu'il manquait une pièce du puzzle.
Source : ivdes
Fondamentalement, Zwicky a déterminé que, la vitesse orbitale des galaxies n'était pas d'accord avec ce qui est attendu. Il n'y avait pas assez de matière pour émettre de telles données, il devait donc y avoir quelque chose au-delà.
Grâce à cela, Zwicky a également terminé ses études, proclamant l'existence d'un type de matière non visible. Parce que? Car malgré le manque de cohérence des données, les galaxies ont conservé le même comportement. Un événement qui ne pourrait s'expliquer que par la présence de plus de matière que la normale, mais qui n'est pas visible.