Lukuun ottamatta Jonathan Franzenin esseekokoelmaa Maan lopun loppu, julkaistu tänä vuonna, David Foster Wallacen ystävä on hylännyt meidät huonolla tavalla (julkaisusta on kulunut neljä vuotta Puhtaus). En Postposmo Olemme päättäneet katsoa taaksepäin ja muistaa sen ansaitsemallamme tavalla suuri romaani, joka iski Jonathan Franzenin mahtavien askeleen: Freedom (2012). Romaani, jossa hän viimeisteli Las correccionesin (2001) menestyskaavan ja toisti sen viimeisimmässä romaanissaan, Purity (2015)
? Katsaus ja yhteenveto Franzenin vapaudesta
Ennen kuin kansi päälle Aika: pitkämielisen Jonathan Franzenin kanssa Suuri amerikkalainen kirjailijaennen selvittää mitä Barack Obama sai lukea vapaus kirjoittanut Franzen kun sitä ei vielä ollut edes kaupoissa, ja tietysti kauan ennen kuin ilmaisu "sukupolven ääni" väheni, tuli suosituksi ja laski jälleen, ennen kaikkea sitä Jonathan Franzen oli jo keksitty. Ja jos se on edelleen voimassa, se johtuu vain siitä, että se toimii. Lopussa, puhumme suuresta kirjallisuuden genrestä. Puhdasta, kovaa ja jatkuvaa realismia.
Erään aikakauden kotelointi, kotimainen ja kansallisen kurjuuden muotokuva (rajoitamme tämän katsauksen Yhdysvaltoihin) jokapäiväisen elämän uskollisen selostuksen kautta on ja tulee olemaan ylivoimaisen esteen vuoksi teema.
Kunnes saapuu pyhä päivä, jolloin meidät kaikki pommitetaan (tai saamme koronaviruksen tartunnan), ajan kuluminen muokkaa ympäristöämme uusilla eeposilla ja pettymyksellä, jotta ihmiset pitävät John Dos Passos (upea Manhattan Transfer), John SteinbeckWilliam Faulkner, tai äskettäin Don Delillo y Philip Roth, voi jatkaa sen kohokohtien ja vivahteiden vangitsemista ja lukita ne ikuisesti kirjaan.
Libertad Franzen kertoo meille lapsuudesta aikuisuuteen neljän ihmisen liikeradan, joiden luona eri elämänaikoina menestys ja epäonni vierailee.
On vaikea tietää, kestävätkö Jonathan Franzenin kirjat ikuisesti. Jos vapaus on ikuinen. On monimutkaista määrittää, onko edessämme uusi Roth (tietenkin luettelon määrän vuoksi vastaus on ei). Ei kumpikaan Postposmo Se on verkkosivusto, jossa ratkaistaan niin hämäriä ja romanttisia asioita kuin jälkipolville tarkoitettu luokittelu. Se on asia Harold Blooms (y Tongoys) vuoro.
Mutta me tiedämme sen vapaus tarjoaa viihdyttävää luettavaa, laadukasta ja vastaa niitä valtavia odotuksia, joita David Foster Wallacen ystävä synnytti (ja loi) täällä hänen aikanaan. Ottaen huomioon sanotun ja ennen kaikkea kliseiden ja arkipaikkojen laaja repertuaari valmistettu Yhdysvalloissa joka etenee läpi romaanin, on syytä selittää, mikä tekee romaanista ainutlaatuisen. vapaus Kirjailija: Jonathan Franken
? Muotokuva kansan tunnelmasta
Useita selkäranka elementtejä erikoinen vapaus Jonathan Franzen jo tavata Amerikkalainen pastoraali de Philip Roth, julkaistu vuonna 1997:
- Vauras ja mukava elämä puutarhatalossa
- Avioliitto purkuvaiheessa, ongelmallinen poika ja suoran ja rehellisen perheen isä.
- Hahmot, jotka ovat sitoutuneet (sairaisiin tarkoituksiin) maan mielentilaan.
On mielenkiintoista analysoida, miten Walter, perheen pää Vapaus, ruotsiksi (kirjain) kirjoittanut Roth.
Molemmat ovat henkilöitä, jotka saavuttuaan huipulle, oletettuun maaliin, ovat olleet elämänsä romahduksen kunniatodistajia. Tämän lähtökohdan mukaisesti Franzen laajentaa painopistettä ja tuo vapauden käsitteen yhtälöön, joka on olennainen sana Yhdysvaltojen politiikan, talouden ja moraalin ymmärtämiseksi sen perustamisesta lähtien ja vielä enemmän 11-S:n terrori-iskujen jälkeen. . Toisinaan Franzen näyttää ehkä liikaa, mihin laukaukset menevät, kuten sivulla 222:
”Joka päivä hänellä oli koko päivä aikaa ajatella hyväksyttävää ja tyydyttävää tapaa elää, ja silti ainoa asia, jonka hän näytti pääsevänsä irti kaikista vaihtoehdoistaan ja kaikesta vapaudestaan, oli enemmän kurjuutta. Omaelämäkerran kirjoittaja joutuu melkein päättelemään, että hän sääli itsensä niin vapaaksi.
Käyttäen kaoottista ajallista rakennetta, jota hallitsevat anekdoottinen lukujen erottelu ja Pattyn (vakavasta masennuksesta kärsivän perheen äiti) kirjoittama omaelämäkerrallinen teksti, joka avaa ja päättää romaanin. Jonathan Franzen kertoo meille lapsuudesta aikuisuuteen neljän ihmisen liikeradan, joiden luona eri elämänaikoina menestys ja epäonni vierailee. lopulta olla yhtä kurja ja surullinen.
Tämä on enemmän tai vähemmän kirjan keskeinen idea: ei väliä mitä rahaa ja omaisuutta sinulla on, sinulla on samat äänestysliput kuin muillakin, jotta päädyt onnelliseen ja surulliseen.
? Jonathan Franzen vs USA
Näissä jalustoissa Franzen tekee kolminkertaisen kuperkeikkauksen ja käyttää perhedraaman ekstrapolaatiota piirtääkseen meille hyvin laajan panoraaman kokonaisen kansan mielentilasta. Että jos meillä on ongelmia naapureiden kanssa, että jos meille todella sopii olla ystäviä sen demokraattien perheen kanssa, joka voi auttaa meitä niin paljon kunnianhimoissamme, että jos poika nyt tekee bisnestä republikaanien, noiden pahojen kanssa, myivät heille köyhiä puolalaisia kuorma-autoja, jotka he sitten lähettävät Irakiin.
Dilemmoja, lyhyesti sanottuna, joissa raja liittolaisten ja vihollisten välillä hämärtyy, jolloin joskus ihmisen periaatteet määritellään uudelleen, joskus jopa ihmisarvon rajoja henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi.
Franzen kertoi sen erittäin hyvin Ruotsin television haastattelussa. varmistaa sen yhdessäkään niistä 20 haastattelusta, jotka he suorittivat hänen kanssaan hänen kolmen viikon kiertueella Yhdysvalloissa he kysyivät häneltä kysymyksiä, jotka liittyivät kilpailuhenkeen.
Voi kilpailu kapitalistinen toteemi, jonka ympärille nyt rappeutunut Amerikan Yhdysvallat on noussut, aikoinaan hallitseva voima planeetalla. "Kukaan ei halua puhua siitä, se on epämiellyttävä aihe. Ihmiset haluavat olla mukavia, eikä ole mukavaa ajatella, kuinka paljon olet valmis hakkaamaan veljeäsi." Minuutti 6.
? Vapaus: Jonathan Franzen on puhdasta politiikkaa
Kannessa oleva vika (Cerulean Warbler) viittaa demokraattisen lakimiehen ja ympäristönsuojelijan Walterin hankkeeseen rakentaa suojeltu suojelualue sadaksi vuodeksi sen sukupuuttoon estämiseksi ja jonka kanssa hänen on liittouduttava. la Yritys-Amerikka Cheneyn ja Bushin republikaani (mutta lähinnä Dickiltä, muistetaanpa elokuva varapuheenjohtaja) , joka luovuttaa maan vasta, kun se on räjäytetty ja tyhjennetty hiilestä.
Kirja on puhdasta politiikkaa. Eikä vain runsas osa illallisen jälkeisiä keskusteluja, vaan koska on hahmoja, joiden mieliala muuttuu parempaan suuntaan, esimerkiksi kun "heidän maansa ottaa jälleen haltuunsa historian ruorin" (s.475).
Sellaiset hahmot kuin rocktähti, jolle näkemys "valkoisesta parikymppisestä parista, jotka molemmat pukeutuivat valkoisiin T-paitoihin ja syövät valkoista jäätelöä" muistuttaa häntä "Bushin hallinnosta" (s. 420). TAI hahmo, joka muistaa Bill Clintonin, kun he antavat hänelle suihin. Lainaan jättäen pois hahmojen nimet:
"Hetkinen", hän sinnitti, kun hän avasi kärpäsen, "Ole hyvä, X.
X ajatteli Clintonia ja Lewinskia, ja sitten nähdessään avustajansa suun täynnä hänen lihaansa ja hymyn silmissä hän ajatteli pahan ystävänsä ennustusta.
Franken ja Obama
Jos tässä kirjassa on pahis, paitsi jokaisen hahmon irstailu ja omatunto, se on George W. Bush ja kaikki mitä hän edustaa. Vapaus on tyypillinen kirja, jota luetaan ja mainostetaan, mistä minä tiedän, Barack Obama (itse asiassa hän teki).
Vaikka juoni keskittyy demokraattisen fanaatikkoperheen elämään, asia on liian räikeä: elefantin omat ovat lähes kaiken pahan takana, mitä Berglundin perheelle tapahtuu kun taas Al Goren kaltaisista kavereista sanotaan kirjaimellisesti, että "hän oli liian hyvä henkilö leikkiäkseen likaa Floridassa".
olematta mautonta, tyyli ei ole aivan silmiinpistävä tai kovin monimutkainen ja vastaa enemmän olettamukseen tehdä kirjasta artefakti, joka toimii sujuvasti ja ilman epätasaisuutta. Tavaramerkkejä ja musiikkiryhmien, elokuvanäyttelijöiden jne. nimiä on tietty ylimäärä. Monet iPadit, Ted's ja Coca-Cola osoittavat selvästi aikomusta heijastaa tiettyä aikaa hyvin erityisellä populaarikulttuurilla.
Tyypillistä Franzenin kirjojen huumoria
Erityinen maininta ansaitsee Franzenin kirjojen jo klassisen huumorin.
Sarja lauseita täynnä nokkeluutta (ei oikeastaan), jotka vierailevat lukijassa silloin, kun hän sitä vähiten odottaa. Tässä kohtaus, jossa hankala teini laittaa sormuksen suuhunsa: ”Kahdeksantoista karaatin kullan kovuus oli hämmästyttävää. Joey olisi sanonut, että kulta oli pehmeä metalli."
Myös sanaa "kirjaimellisesti" käytetään väärin. Ainoa kohtaus, josta totuus ei olisi puuttunut, on se kohtaus, johon hän sopi tarkasti, ilman että sitä "melkein" olisi tarvittu: (Sivu 558) "… Manolita oli todella hulluna häneen, hän melkein kirjaimellisesti tippui halu Se tihkui varmasti runsaasti."
Kyllä kirjassa on hetkensä.
Tässä monimutkaisessa kirjallisessa arkkitehtuuriteoksessa käsiteltyjen aiheiden moninaisuus on ylivoimaista, ja on epäreilua, että kaikki tiivistetään niin, että se on väite sitä vastaan, mitä virheellisesti kutsumme onneksi ja vapaudeksi. On tilaa pohtia ystävyyttä, lasten ja vanhempien suhteita, tekopyhyyttä Yhdysvaltain politiikassa, Jumalaa, Irakia, maailman väestön pysäyttämätöntä kasvua, alkoholismia, uusia tekniikoita. lintuja. Franzen on pyrkinyt vangitsemaan mahdollisimman monia tyypillisen amerikkalaisen keskiluokan perheen arkipäiväisiä elementtejä maan ja ajan tiivistämiseksi. Aika näyttää, menikö hyvin.
Jonathan FranzenLiberty
Salamander, Barcelona, 2011
672 sivua | 23 euroa