Tässä osiossa esittelemme yleiskatsauksen kommunistisen puolueen manifesti, erittäin tärkeä ja vaikutusvaltainen asiakirja nykymaailman historiassa. Pysy kanssamme!
Manifestin saksankielinen versio
Kommunistisen manifestin johdanto
Ideologiastaan tai poliittisesta ajattelustaan riippumatta kuka tahansa olisi samaa mieltä siitä, että kommunistisen puolueen manifesti Se on yksi tärkeimmistä poliittisista liitoista koko historiassa ja olennainen elementti XNUMX-luvun toisen puoliskon ja XNUMX-luvun ymmärtämisessä.
Kiitos kommunistisen puolueen manifestikommunismin, sosialismin tai marxilaisuuden kaltaisten ideoiden koko kehitys oli tiedossa. Ne kaikki ovat sovellettuina erilaisille sosiopoliittisille ja taloudellisille aloille tai tutkimusalueille auttaneet myöhemmin määrittämään todellisuutta lähestymistapoillaan.
Vuonna 1847 yksi silloisen kommunistisen järjestön korkeista edustajista Euroopan puolilla sai pari huomattavaa filosofia mukaan, ja kun he hyväksyivät, heille annettiin tehtäväksi kirjoittaa manifesti kommunismin pääajatuksista. .
Tehtävän antamisen tuloksena saatiin 21-sivuinen Kommunistiliiton pamfletti. Tämä asiakirja julkaistiin 1848. helmikuuta XNUMX Lontoossa ja sen ovat luoneet Karl Marx ja Friedrich Engels.
Kommunistisen manifestin sisällön yhteenveto
Tämä kirjoitus, jota kutsutaan myös tieteellisen kommunismin asiakirjaohjelmaksi, kommunistisen puolueen manifesti, Lenin katsoo, että se on kirjoitettu erittäin selkeästi ja loistavasti, uusi käsitys maailmasta on hahmoteltu; johdonmukainen materialismi, joka kattaa sosiaalisen elämän alueen.
Dialektiikka syvin ja yleisin kehitysoppi; luokkataistelun teoria ja proletariaatin, uuden kommunistisen yhteiskunnan luojan, maailmanhistoriallinen vallankumouksellinen rooli. Stalinille tämä manifesti on "marxilaisuuden laulujen laulu".
1880-luvulla Marxin ajattelun vaikutus lisääntyi työväenpuolueiden keskuudessa ja ns. kommunistien käsikirjan levikki levisi ympäri maailmaa.
Kiinnostus Marxin työhön tarttui ja kasvoi hänen roolistaan Kansainvälisessä Työväenliitossa vuosina 1864-1872 sekä kahden Kommunistiliiton jäsenten perustaman työväenpuolueen nousun myötä Saksassa. Marxia pidettiin kumouksellisena johtajana, jota hallitukset pelkäsivät hänen puolustaessaan Pariisin kommuunia.
Engels kirjoitti uuden esipuheen saattaakseen tekstin ajan tasalle vuoden 1848 vallankumouksellisten liikkeiden jälkeen, vaikka sitä ei levitetty laillisesti. Tänä aikana julkaistiin vähintään yhdeksän painosta kuudella kielellä. Saatat olla kiinnostunut myös seuraavasta artikkelista nykykirjallisuus.
Kommunistisen manifestin luvut
El kommunistisen puolueen manifesti Se koostuu neljästä luvusta: 1) Porvaristo ja proletariaatti; 2) proletaarit ja kommunistit; 3) sosialistinen ja kommunistinen kirjallisuus; 4) Kommunistien suhteet eri oppositiopuolueisiin.
Luku I: Porvaristo ja proletaarit
Marxin ja Engelsin idea antaa lyhyen lähestymistavan orjayhteiskunnan historialliseen muutokseen feodaalien, luokkataistelun kaikkien vastakkaisten yhteiskuntien kehityksen peruslaina ja kapitalistille feodaalin.
Lisäksi he analysoivat kapitalismin väistämättömän romahtamisen syitä sen sovittamattomien sisäisten ristiriitojen voimasta ja antavat tärkeyden työväenluokan lopulliselle tavoitteelle: kommunismille.
Porvariston kaatuminen ja proletariaatin voitto, kirjoittavat Marx ja Engels, ovat "yhtä väistämättömiä". Ne esittävät eräänlaisen vastakkainasettelun: proletariaatin on syrjäytettävä porvaristo, joka on luonut yhteiskunnan tukahduttavan talousjärjestelmän.
On syytä huomata, että epäilemättä ja vahvistaen jo kirjoitetun, yksi kommunismin vahvuuksista on ajatus porvariston ja proletariaatin välisestä taistelusta. On vahvistettava, että tässä taistelussa proletariaatin on lopetettava porvaristo, joka on luonut yhteiskunnan tukahduttavan taloudellisen järjestelmän.
El kommunistisen puolueen manifesti luo perustan ja suosittelee, että tätä varten heidän on suoritettava vallankumous, joka päättyy vakiintuneeseen järjestelmään ja siten pystyttävä luomaan kommunistinen hallitus, joka kohtelee proletariaattia sen ansaitsemalla tavalla.
Luku II: Proletaarit ja kommunistit
Tämä luku keskittyy selostamaan kommunistisen puolueen roolin perusteita työväenluokan ja sen etujoukon erottamattomana muodostelmana sekä kuvaamaan ja esittelemään kommunistisen puolueen ohjelmaa. Kommunistien noudattaman taisteluohjelman perustavoitteena on:
- Yksityisen omaisuuden katoaminen tuotantovälineiden edelle ja yhteiskunnallisen omaisuuden pakottaminen, jolle avautuvat kaikki mahdollisuudet yksilön vapaalle kehitykselle sekä kulttuurin ja tieteen kukoistukseen.
- Taloudelliset ja sosiaaliset suhteet saavutetaan vain kommunistisen vallankumouksen kautta, mikä saa aikaan radikaalin muutoksen yhteiskunnallisessa olemassaolossa ja ihmisten tietoisuudessa.
Lenin sanoi myös, että manifestista löytyy ainesosa "yhdestä huomattavimmista ja tärkeimmistä marxilaisuuden ideoista valtion ongelmasta, nimittäin proletariaatin diktatuurista". Työväenvallankumouksen ensimmäinen askel, kirjoittavat Marx ja Engels, on proletariaatin muuttaminen hallitsevaksi luokaksi.
III luku: Sosialistinen ja kommunistinen kirjallisuus
Tässä luvussa on syvällistä kritiikkiä erilaisille sosialistisille, ei-proletaarisille ilmentymille ja virtauksille, jotka olivat rinnakkain ennen kommunistisen manifestin kirjoittamista sekä sen kirjoittamisen ja valmistelun aikana.
IV luku: Kommunistien suhteet eri oppositiopuolueisiin
Tästä manifestin viimeisestä luvusta löydämme kommunistisen puolueen strategian ja taktiikan perusteet. Se osoittaa, että kommunistit tukevat epäilemättä mitä tahansa vallankumouksellista liikettä, joka on suunnattu olemassa olevaa poliittista ja sosiaalista hallintoa vastaan, jopa ehdotonta taistelua porvaristoa ja feodalismia vastaan.
Kommunistit eivät kuitenkaan koskaan unohda peruskysymystä: muodostaa työläisten keskuudessa puhdas omatunto proletariaatin ja porvariston sortavasta oppositiosta.
Etsiessään joka kolkassa, missä se voisi syntyä, kaikkien maiden demokraattisten voimien yhdistämistä ja yhdistämistä, kommunistit julistavat äänekkäästi, että heidän tavoitteensa voidaan saavuttaa vain kaatamalla koko olemassa oleva hallinto tähän päivään asti.
Lauseessa tai kutsussa, johon kommunistinen manifesti päättyy: "Kaikkien maiden proletaarit: yhdistykää!", julistetaan kommunistisen liikkeen kansainvälistä luonnetta.
Sosialismin voitto Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitossa - Neuvostoliitossa, jota johti Lenin-Stalin-puolue, toi mukanaan Marxin ja Engelsin tässä manifestissa, käsikirjassa ja kommunistisen vallankumouksen oppaassa esittämien ajatusten suuren voiton.
Kommunistien asenne muita oppositiopuolueita kohtaan
Koska tämä on luvun taustateema, alla esitetään mielipide tai näkökulma: Jos proletariaatin diktatuuri asetetaan, ei ole mahdollista löytää muuta puoluetta kuin kommunistia, koska avoimuutta ei ole puolueen perustamasta poikkeava ajatus, toisin sanoen vaikka proletariaatti on toteuttanut vallankumouksen päästäkseen eroon edellisestä hallituksesta ja sen järjestelmästä, niin kun kommunismi on vakiinnutettu, muuta hallitusmuotoa ei ole.
Marx ja Engels
Kommunistisen manifestin tärkeimmät ajatukset
Ottaen huomioon, että näin tärkeän tutkielman lukuihin tehtiin katsaus, voimme korostaa ja tiivistää, että yksi tämän kirjan tärkeimmistä kohdista on epäilemättä siihen sisältyvä ideologia, sillä Marxin omat ajatukset ovat ne, jotka vangittiin. Tämä. Teoksen ja siten marxilaisen ajattelun pääideat ovat:
- Kussakin maassa olemassa oleva yhteiskunta on annettu tai kehystetty kyseisen maan tuotantotavalla, eli sen yhteiskunnalliset suhteet ovat peräisin sen taloudellisista suhteista.
- Kauppaan perustuvan sosioekonomisen mallin integroitumisen jälkeen ilmaantuvat yhteiskuntaluokat ovat melko epätasa-arvoisia, jättäen vallan hyvin pienen ryhmän käsiin, kun taas suuria massaa riistetään, koska ensimmäinen omistaa tuotantovälineet, vaikka toinen toimii niitä.
- Yksityisomaisuudet häviävät, jos proletariaatti järjestäytyy aloittamaan taistelun oikeuksistaan ja toteuttamaan todellisen vallankumouksen, joka päättää vakiintuneen sosioekonomisen järjestelmän päästäkseen kommunistiseen malliin, jossa kaikki saavat tasavertaisesti. Tämä päättää porvariston vallan lopun.
Aluksi, kun Marx selitti teoriaansa, hän tarvitsi porvaristoa ja sen täytyi olla turvallinen liittolainen, koska tuotantovälineiden ja siten taloudellisen voiman omistajana hän tarvitsi heidän apuaan toteuttaakseen vallankumouksen, joka lopuksi Euroopan hallituksiin, joissa monarkioilla ja aatelistolla oli kaikki valta.
Se tarkoittaa siis sitä, että vaikka ensin löydämmekin proletariaatin ja porvariston liiton lopettamaan ennalta perustetun järjestelmän, joka ei hyödyttänyt ketään heistä, myöhemmin heille kävi selvästi ilmi, millaiset suhteet ovat toisen ja toisen pitäisi kääntää selkänsä luodakseen vihdoin todellisen kommunistisen hallituksen.
kommunistista kirjallisuutta
Kuten kaikessa poliittisessa ajattelussa tai missä tahansa muussa elämänmaku- ja mieltymysvirrassa on normaalia, kommunistinen ideologia löytää suuren määrän kannattajia. He luovat oman kirjallisuuden Marxin ja myöhemmin Engelsin ideoilla.
Toisin kuin muut tapaukset, tätä kirjallisuutta oli erittäin runsaasti kaikkialla Euroopassa ja Yhdysvalloissa aina toisen maailmansodan puoliväliin asti. hetki, jolloin kommunismia alettiin nähdä suurempana pahana. Siihen asti löydämme suuren kokoelman kirjallisuutta, joka yrittää selittää eri talousjärjestelmiä, jotka ovat olleet olemassa vuosisatojen ajan ja kuinka tämä hetki historiassa on saavutettu.
Kommunistisen manifestin vastustajat
Sen sijaan, että keskustelemme siitä, ovatko marxilaiset päämäärät toivottavia, osoitamme vain, kuinka hänen johtopäätöksensä ovat ristiriidassa sekä hänen omien lähtökohtiensa että empiirisen todellisuuden kanssa.
Marxilaisten hankkeiden historiallista epäonnistumista ei mainita ilman tekosyitä, kuten "se ei ollut todellista sosialismia". Hyökkäysimme keskeisten pilareiden kimppuun pitääksemme talousteoriaa "marxilaisina": ilman niitä tukematta itseään marxilaiseksi kutsumisessa ei ole mitään järkeä puhtaan nostalgian lisäksi (jota ei tiukasti ymmärretä).
1. Palkkateoria
On otettava huomioon sen merkitys, uskotaanko kapitalismilla romahtavan, se johtuu sen palkkateoriasta. Toisin sanoen marxismi talousteoriana perustuu seuraavaan virheeseen: "Marx ajatteli, että kapitalismin työntekijät saisivat vain tarpeeksi palkkoja kattamaan selviytymisen perustarpeet."
Marx selitti, miksi hän piti tätä prosessia väistämättömänä. Kapitalismi tulee väistämättä aiheuttamaan palkkojen kanssa oman tuhonsa hänen antitieteellisen asenteensa: johtopäätösten ja analyysien sijaan Marx päätyi ideologiaansa parhaiten soveltuvaan johtopäätökseen ja etsi vasta myöhemmin kaksikymmentä vuotta sille oikeutta.
Ajatus on selvä: mikä tahansa teknologian tai koulutuksen parantaminen tuo aina enemmän lisäarvoa, ei koskaan lisää palkkaa. Yrittäjät käyttävät palkanleikkauksia aseena keskenään imeäkseen toisiaan, keskittäen pääomaa (tämän ja voittoprosentin suhteesta tarvittaisiin erillinen virka).
Ajan myötä palkat laskevat, kunnes pieninkin pudotus näkisi työntekijän nälkään: toimeentulominimi. Siten järjestelmä itsessään johtaa työläiset niin kurjaan tilanteeseen, että he kapinoivat antaen tiensä sosialismille.
Seitsemän vuosikymmentä sen jälkeen, kun Manifestin palkat olivat moninkertaistuneet, Lenin päätti, että tämä ei tarkoittanut, että Marx olisi ollut väärässä (ei enää), vaan että se oli poikkeavuus, joka johtui 'super hyväksikäyttö' siirtokunnista.
2. Tuotantovälineiden omistusoikeus
Marxismi keskittää maailmankatsomuksenne tuotantovälineiden omistukseen (MDP); kaikki muu on vallankumouksen vastaista. Sosialidemokraattia, joka ehdottaa huomion kiinnittämistä tulojen ja varallisuuden epätasa-arvoon (eli rikkaiden ja köyhien sanomista porvarillisen ja proletaarisen sijaan), syytetään revisionismista.
Jos ongelma ei olisi rakenteellinen, pohjimmiltaan kapitalismi voitaisiin uudistaa ja vallankumous olisi tarpeeton. Tuotantovälineiden sosialisoinnin sijaan riittäisi niiden hedelmien uudelleenjakaminen.
3. Luokka kiinnostus
Tässä osiossa selvitetään, kuinka tämä olettaa kolmoisvirheen. Peliteorian taloudellisen logiikan mukaan omistajilla ja ei-omistajilla ei ole objektiivisia, yhteisiä ja vastakkaisia intressejä. Katsotaanpa miksi:
- Jos porvarillisen luokan etu on omistajien ja työväenluokan etu niiden, jotka eivät ole omistajia, edellinen jakso kiteyttää tähän ilmeisen ongelman: mitä jää jäljelle proletaariluokan objektiivisesta edusta, kun koko onko maailma pikkuporvarillinen?
- Jos joku porvarillinen työläinen eläisi sosialismissa aineellisesti huonommin, vaikka hän pitikin sitä ideologisesti oikeudenmukaisempana, mitä yhteistä etua työväenaristokratialla voi olla proletariaatin kanssa?
- On mahdollista, että työläiset eläisivät huonommin sosialismissa (ja päinvastoin tapahtuu tietyillä pikkuporvaristoilla, kuten epävarmoilla itsenäisillä ammatinharjoittajilla), mikä vastakkainasettelu jää jäljelle, kun on työläisiä, joilla on vallankumouksen vastaisia etuja, ja porvaristoa, jolla on antikapitalistisia etuja?
Kaikki tämä korostaa ilmeistä, perustaen analyysin "omistajiin" ja "ei-omistajiin" sanoakseen, että kapitalismin uudistaminen on mahdotonta, se aiheuttaa vain ongelmia. Päinvastoin kuin puhutaan rikkaista ja köyhistä, kuten sosiaalidemokraatit ehdottivat (jotka marxilais-leninismin kova linja tuhosi, missä vain pystyivät).
Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, kuten José Luis Ferreira huomauttaa, marxismi luonnehtii luokkataistelun käsitettä väärin. Virheellisestä "kiinnostuksen" käsityksestään hän lankeaa funktionalismiin (jota Lenin itse korosti vuosikymmeniä myöhemmin), että se, että tietylle ryhmälle on kätevää toimia tietyllä tavalla, ei tarkoita, että se tekisi niin.
4. Hyödyntämisteoria
Sama metodologinen kömpelyys, joka johti marxilaiset kolmeen yllä olevaan virheeseen, heijastuu myös heidän rakkautensa-vihassaan termiä "riisto" kohtaan. Näemme ongelmat, jotka syntyvät ymmärtämällä se "tuotantona, jossa työntekijä ei saa työnsä täyttä hedelmää" (yliarvo on se osa, jota hän ei saa).
Ennen kuin syventyy tähän, on syytä selventää, että Marx puhui aina riistosta pakko. Eli se, jossa hyväksikäytön vaihtoehto oli nälkä.
Tämä "kiristys" on kuitenkin tarpeeton lähtökohta: jos olisi perustulo, joka takaa toimeentulon, saisivatko työnteon päättäjät ponnistelujensa täyden hedelmän? Ilmiselvästi ei. Kapitalistit säilyttäisivät edelleen ylimääräisen arvon (marxilaisen kriteerin mukaan). Eli hyväksikäyttöä tapahtuisi, vaikka sitä ei pakotettaisikaan.
Toinen virheellinen väite pyörii liikkeenjohdon idean ympärillä. Monet marxilaiset uskovat, että yrittäjä ei tee mitään. Suuri virhe!, suuret Neuvostoliiton taloustieteilijät, kuten Nikolai Bukharin, huomauttavat. Se ottaa riskejä, allokoi pääomaa ja organisoi työntekijöitä. Se on hänen panoksensa tuotantoon.
Työntekijöiden komitea voi hoitaa sen (vaikka se heikentäisi heidän tuottavuuttaan), mutta on välttämätöntä, että joku toimii yrittäjänä. Marx ei kutsu häntä riistäjäksi siitä, että hän saa jotain lahjoittamatta mitään, vaan siitä, että hän pitää sen, minkä muut antavat (sen lisäksi, mitä hän lahjoittaa). Hienovarainen ero. Jos pidit tästä artikkelista, kutsun sinut käymään Kaupunki ja koirat Kirja Mario Vargas Llosa.