Jäähyväiset aseille ehdottaa haastetta. Voiko arvostelun kirjoittaa ilman, että kirjan juonelle on kiinnitetty riviäkään? Ennen kuin kohtaan niin tärkeän kysymyksen, kaksi suurempaa ja kiireellisempaa kysymystä valtaa näppäimistöni.
Tarkastelu Jäähyväiset aseille
Saan aina kaksi valitusta, kun kuulen tai luen elokuvasta Asioiden hyvä puoli: todella Jennifer Lawrence Oscar parhaasta naispääosasta? ja Onko todella tarpeen paljastaa lopussa Jäähyväiset aseille tehdäkseen armon? Näin käy, kun romaanista, jonka sanotaan olevan sukupolvensa luetuin kirjailija, tulee sukupolven klassikko, että kaikki tietävät jo, että Bambin äiti kuolee haulikkoon. Ja ei spoilereita hyvä vitsiksi.
Ernest, tee minusta sinun. Kuinka kehtaat kirjoittaa istuen?
Loppu Jäähyväiset aseille
Kuten myös asian laita Kenelle kellot soivatNäyttää siltä, että A Farewell to Armsista puhuminen puhumatta sen päättymisestä on kuin yrittäisi jättää huomiotta Mufasan kuoleman. Se on kaikkialla. Mutta sisään Postposmo Pidämme haasteista ja siksi lopetan tämän kappaleen hieman chichalla, uteliaalla faktalla sanomalehtikirjastosta ja jollain muulla: haluatko loppuja? hyvin kolme vuotta sitten A Farewell to Arms julkaistiin uudelleen painos, joka sisältää 47 vaihtoehtoista loppua Ernest Hemingway hylkäsi. Neljäkymmentäseitsemän.
Hemingway ei ole niin paha
Kun olet lukenut kaiken Hemingwaystä (tarinoista) lukemisen arvoisen, on aika siirtyä toiseen asiaan, romaaneihin. Luvalla Vanhus ja meri y Pariisi oli juhla (pieniä romaaneja, jotka ovat edelleen pitkiä tarinoita, jotka on kirjoitettu viidenkymmenen jälkeen, ikään kuin se olisi implisiittinen tunnustus, että kyllä, todellakin Hemingway, jos se on lyhyt, on kaksi kertaa parempi), sanon sankarimme pariskunnan luvalla laita journalismi pitoon aloittaaksesi matkustamisen (ja haulikoiden lyömisen) kirjoittaessani romaaneja, joita minun vaatimattoman mielipiteeni mukaan ei ollut eikä ollut.
Voimakkaat lopetukset, kyllä, erittäin utelias ja uraauurtava tyyli (jatkuva sanojen toisto, synonyymien puuttuminen suullisen viestinnän sanaston jäljittelemiseksi), erittäin onnistuneita dialogeja, mutta juoni, joka ei saa minua aivan hulluksi. Ehkä toisen sukupolven omaisille kyllä.
Aivan kuten siitä puhuminen on haastavaa Hemingway muistamatta Woody Allenin esittämää upeaa hahmoa Keskiyö Pariisissa, on vaikea puhua hänen tyylistään toistamatta sitä, mikä on niin hakkeroitua ja mielestäni niin totta, että Hemingway onnistuu säilyttämään tarinoissaan jatkuvan jännityksen ilmapiirin, jossa jokainen sana voi olla ratkaiseva, mutta romaaneissa asiat muuttuvat.
Vaikka hän yrittää, on liian monta kertaa, jolloin ilmapallo tyhjenee puhdas mahdottomuus säilyttää tuota nykivää ja suoraa tyyliä 400 sivun ajan kaikki on niin jännittynyttä ja täällä se menee minä hetkenä hyvänsä todella sekaisin.
Jäähyväiset aseille voittaa suuren osan kirjan viimeisellä neljänneksellä. Siihen asti asia voidaan tiivistää enemmän tai vähemmän tarinaan ensimmäisestä maailmansodasta (Italia), jossa mies rakastuu sairaanhoitajaan ja mikä huora on sota ja mikä mies on Hemingway.
Hemingway, toimintamies
Kuka muistaa niitä nukkeja, joissa oli siirrostuksen jälkeinen John Travolta -tyylinen kypärähiustyyli, niitä miespuolisia Barbiesia, jotka olivat markkinoiden vastaus miljoonille pojille, jotka kaipasivat pienoiskoossa pehmitettyä maskuliinista täydellisyyttä?
Se on Hemingway kaikissa hänen romaaneissaan ja melkein kaikissa hänen tarinoissaan (paitsi niissä, joissa päähenkilö on huora ja siksi ne on kirjoitettu kolmannessa persoonassa): Action Man hunter, Action Man härkätaistelija, Action Man kalastaja, Action Man Soldier , Action Man, maanpaossa oleva Yhdysvaltain kansalainen, jonka toiminta, maailmankuva ja tapa tehdä ovat The Way, The Worldview ja The Way of Doing. Ja loput, surkeita häviäjiä. Ja anna viinin virrata, pomo, täällä on vielä ihmisiä, jotka eivät ole humalassa.
Kun luemme kirjallisuutta, noudatamme sopimusta, joka sisältää joukon sopimuksia, joista lukija ei keskustele muutoin kuin räikeässä rikkomisessa: hyväksymme, että tosielämässä dialogit ovat täynnä roskaa ja että loppujen lopuksi olemassaolo on jotain paljon anodisempaa kuin se sarja merkittäviä tapahtumia, joilla kirjoittajat nostavat tarinoidensa juonen, vapauttaen meidät kehityksen kannalta merkityksettömästä.
Hemingway ja vanha maskuliinisuus
Hemingwayn kanssa tähän vakiintuneiden lakien sarjaan meidän on lisättävä pari muuta: päähenkilö on aina vitun mestari. Hän on karikatyyriin asti miehekäs olento, naurettavan epätodellinen, joka ympäröi itsensä ihmisillä, jotka puhuvat paljon enemmän kuin hän, jotka käyttäytyvät typerästi paljon enemmän kuin hän ja jotka eivät ole paljon muuta kuin niukkoja pylväitä, joita päähenkilö vain käyttää. rakentaa hänen hahmonsa muuttumatonta jumaluutta. Ja jotta he täyttävät hänen pullansa, lähettävät hänelle shekkejä ja antavat hänelle soutuveneen paeta Sveitsiin.
Ja naiset. Sitten ovat naiset. Naisten rooli Hemingwayn tarinoissa on loukkaavaa, ja Jäähyväiset aseille on yksi parhaista esimerkeistä, joita voin ajatella, tuon alistuvan ja tottelevan englantilaisen sairaanhoitajan kanssa, jonka tarvitsee vain polvistua kumartaen joka kerta, kun hänen miehensä tulee paikalle.
Mutta tämä on jo toinen aihe, jonka varaan kommentoiessani Afrikan vihreät kukkulat, toinen kirja, josta en vuosia myöhemmin vieläkään tiedä, pidinkö. Jäähyväiset aseille on täydellinen esimerkki kaikesta, mitä Hemingway on, kirjailija, joka hyvien ja huonojen asioidensa kanssa on Jumala. Mutta vain hetkeksi ja riippuen siitä mihin aikaan.
Kirjoittaja, joka suututtaa minua jatkuvasti, mutta jatkan lukemista.
Ja näin kirjoitat arvostelun kiinnittämättä yhtään lausetta juoneen.
Ernest Hemingway, Jäähyväiset aseille
Debolsillo, Barcelona 2013 (julkaistu alun perin vuonna 1929)
374 sivua | 9 euroa
