See läheks enam-vähem nii:
– Charlie inglite taaskäivitamine on tarbetu film, mis päästab vananenud kontseptsiooni, mis pealegi sai juba kakskümmend aastat tagasi uusversiooni.
– Aga sa pead mind lõdvestama, chiqui. Kas te ei näe, et uued inglid on nüüd feministid?
– Jah, aga nad täidavad ikka veel kõneleja teises otsas olevaid Charlie korraldusi.
– Mine ja heida korraks pikali. Praktilistel eesmärkidel on agentuuri juht Bosley naine, kes muide töötab ainult teiste naisagentidega.
- Ja? Natuke kahtlane on, et ükski neist pole päris kole, kas sa ei arva?
- Noh, Kristen Stewartil on lühikesed juuksed.
Ja nii võiksime jätkata, loodes silmuse, mis hoolimata sellest, kuidas seda pigistatakse, põrkub ainult ühe vältimatu järelduse vastu. Lisaks eetika, rollide ja sõnumi kontrollimisele, millele tänapäeval alluvad kõik kultuuritooted, antud juhul, härra kohtunik, prokuratuur nõuab süüdistatavale surmanuhtlust: keegi ei palunud Charlie inglite saaga taaskäivitamist samamoodi, nagu keegi polnud palunud Terminaatori kuuendat osa. On näidatud, et keegi on nõus maksma, et läbida kaks tundi minutit reboot Charlie inglitest.
Peaaegu mitte keegi.
Hollywoodi taaskäivitage hasartmängud
Pärast seda, kui see teenis avanädalavahetusel USA rohkem kui 2.500 kinos vähem kui üheksa miljonit (ja see on maksnud 75 miljonit), Charlie's Angelsi kaubamärgi all väljamõeldud uus pettus on juba osa mittevajalike asjade nimekirjast taaskäivitub prognoositavast ebaõnnestumisest. Ja asi pole selles, et neid ei hoiatatud. Nimekiri pole just lühike.
Tondipüüdjate taaskäivitamise režissööri Paul Feigi kolme aasta tagused sõnad ilmestavad väga hästi uue Charlie inglitega juhtunut: „See on olnud probleem, sest filmist sai põhjus. Ma arvan, et osale publikust oli see selline: "Mida kuradit?" Me ei taha näha põhjust, me tahame lihtsalt kuradi filmi." (Link uudisele)
Hoolimata kõigest järgmisel aastal on meil uus osamakse Tondipüüdjad. See võiks hästi kokku võtta Danteski panoraami (loomingulisest tühermaalt), mis stendil varitseb.
Charlie inglid y Tondipüüdjad naiselik on kaks ülimat (ja äärmuslikku) näidet reboot maania, mis vaevab Hollywoodi aastatuhande algusest peale. Patoloogiline hasartmäng, mis jätab kõik ilma miljonitest investeeringutest, kohtade hõivamiseks ja raisatud talentidest. Pideva katse-eksituse harjutus, mis igal kümnel korral tabab võtme (Batman Christopher Nolan või Mad Max), õigustades sellega järjekordse kibeda haisu ja olematu olemispõhjuse katsete tulekut.
Filmid, mis suudavad panna kahtluse alla inimolendi ja tema arutlusmasina evolutsiooni kõikumise.
EI, ei, ei, jah, ei, ei, ei…
Vaatamata Jackie Chan, uus Karate laps tekitas piinlikkust. Vaatamata Tom Cruise, oli veel liiga vara järjekordsete tagasitulekute jaoks Muumia. Sama võib öelda ka Dwayne Johnson koos Jumanji (ja see reboot on juba järg). Dwayne Johnsoni kleepuva kihi pealekandmine Jumanjile (mees, kes on iseenesest filmižanr, kõik on kulutatav) on isegi solvav, kui meenutame seda armastust ja võrreldamatut. Robin Williams.
Aeg-ajalt asi toimib. Aga.
El reboot de It aastal 2017 (ja selle ootamatult tugev esitus kassades) õigustas rumalat ja kahjutut Anabelle kohta 2019.
Et Ookeani üksteist hästi töötas, ei oleks tohtinud tekitada mõtet, et nii ka selle kaks järge, aga ka selle häbiväärne girl power reboot-reboot-ülevaade nimega Ocean's 8.
Sõda ahvide planeedi pärast, 84-ga Metacriticus, enam-vähem õnnestus (teine lugu on see, mis juhtus 2001. aasta osaga, mille peaosas oli väsimatu Mark Wahlberg). Michael Bay proovis seda 2014. aastal koos Ninja kilpkonnad, nii halb film, et solvas saaga fänne ja mittefänne. Aga asi on selles, et Michael Bayl tuleks otse keelata läheneda salvestusstuudiole vähem kui kahe tuhande meetri kaugusele. Nimekiri taaskäivitub ebaõnnestunud tuleb kaua ja täis üllatusi, arvestades saladust, millega paljud need kallid birriad stendilt läbi astusid. Reede, 13., kuningas Arthur, Robin Hood… maailmas sureb midagi ilusat ja ilusat iga kord, kui mõni Hollywoodi juht otsustab ilma võrguta hüpata.
Eelmisel aastal, kui Angelina Jolie mälestus oli alles, kogus uus Tomb Raider (2018) rohkem head kui halba (274 miljonit vastutasuks 94 eelarve eest) hoolimata sellest, et see on viletsa stsenaariumiga film. Teistsugune juhtum oli mitte vähem õnnetute juhtum Sabani Power Rangers (2017), prügi, mis maksis 100 miljonit ja kogus 142. Kummalisel kombel on Power Rangers üks väheseid litsentse, millest Disney on pärast selle esialgsetele loojatele müümist vabanenud. Põhjus peab olema.
Alates 2001. aastast on välja antud kaheksa Ämblikmehe filmi.
2015. aasta häbiväärne katse ellu äratada Fantastiline nelik ei olnud vähem kahetsusväärne kui aasta teine tulemine Ämblikmees (enne kolmandat Disney Marveli käest). Ainus erinevus (mitte väike) on see, et Ämblikmees pärit Andrew Garfield See tuli kahe filmi kujul, mis olid sama piinlikud kui Sam Raimi kolmas Spider-Man (2007), kui mitte rohkem. Pahanduse kogubilanss on seitse Spidermani filmi kahekümne aasta jooksul (kaheksa, kui arvestada reboot multiversumi kohta). Kuna superkangelaste kastile keskendumine on kole, siis veel üks märkus: jah, oli aeg, mil Nicolas Cage oli peaaegu Superman ja kus tõesti, Edward Norton mängis Hulki filmis.
Veel üks punkt ja me lõpetame selle artikli nii valusalt kirjutada. Ämblikmeest kõrvale jätmata, Ämblikmees on sel nädalal pärast viskerelvaks saamist taas uudistes olnud. Rohkem kui veebid, räägime lendavatest hostidest. Elizabeth Banks, MISERABLE'i direktor (peab nõudma) reboot Charlie inglitest, on kindlustanud et kui tema film pole kassas töötanud, on see meeste süü, et "kuna nad ei taha märulifilmides naisi näha", lisades, et "Ämblikmehe-filme on 37 ja keegi ei kurda".
Kui keegi Marveli majast hakkab sellele katsumusele vastama ebatõenäoliselt julgelt, saame selle kätte, see on reaalsus: taaskäivitub kes võitlevad mudas (ja bikiinides), et säilitada oma väärikust.
Millal nad küsimusi õpivad? Mitte kunagi, sest midagi pole õppida. Kui üks üheksast taaskäivitub teoseid, on viie suurema stuudio kontod aasta lõpus veel tasakaalus. See on kasu, mille nad saavad koos ülejäänuga. Nendega, kes läbivad millestki, Nagu Scorsese ütleb, lakkas see juba ammu olemast kvaliteediga seotud.
__________________________________________________________
Mis vahe on taaskäivitamisel ja ümbertegemisel?
Uusversioon on tavaliselt redaktsioon, mis jääb truuks olemasoleva filmi vaimule: Titanic, Ahvide planeet või Superman.
El reboot kehtib tavaliselt saagade kohta (kuigi mitte tingimata) ja iseloomustab filmi põhielementide ümbertõlgendus juba olemas: feministlikud charlie inglid, must inimtõrvik (Fantastiline nelik 2015), Ämblikmehe dekadent (Multiversesse) või Jumanji, mis muutub lauamängust elektrooniliseks mänguks. The taaskäivitub nad võivad isegi muuta filmi algset žanria Nagu me hiljuti nägime jokker.