Raadiokogunemised, tuhanded säutsud, postitused kogu meedias ja erinevad arvamused Hispaania transseaduse kohta ning tundub, et miski pole veel selge. Kui loen või kuulan erinevaid vaatenurki või osalen mõnes debatis, siis lõpuks märkan, et ehtne vaatenurk on hägune ja kõik lõpeb kummaliste solvangute hunnikuga. aastatuhandeid ("sa oled terf”, näiteks) ja me lõpetame meie ees oleva kuulamise. Väga kaugel feminismist ja korporatsioonist, mille nimel oleme nii kaua võidelnud.
Mida aga Transseadus otsib? Miks nii palju arutelu? Kuhu tuleks keskenduda? Teeme lühikokkuvõtte ja vaatame üle erinevad mõisted, et kõik saaksid aru vähemalt ühest areeni kõige vastuolulisemast probleemist.
Transseaduse eesmärgid
Transseadus püüab (või peaks püüdma) anda transinimestele kõik õigused, edendada võrdsust ja lõpetada diskrimineerimine.
Hetkel on alles eelnõu, seega pole see veel seadusena vastu võetud.
Transkollektiivi nõuab "transseksuaalsuse depatologiseerimist" ja "soolist enesemääramist" ja seda annab seadus neile. Niisiis, miks ei ole feminismi sektor täielikult rahul?
Sellest, mida ma aruteludes kuulen, tuleneb see kõik sellest soo mõiste. Ükski feminist pole avalikult öelnud (ja ma ei eelda, et nad nii arvavad), et transinimestele ei peaks kehtima seadus, neil ei tohiks olla samasuguseid õigusi kui cisgender naistel või et nad ei peaks olema naised.
"Sugu ei ole identiteet, see on kultuuriline konstruktsioon, mis kehtestab rollid ja rollid, mis põhinevad seksil," ütleb Ángeles Álvarez, endine PSOE asetäitja (La Vanguardia, 2021). Teisisõnu, soolise enesemääramise seaduslik propageerimine on tunnistavad, et žanrid on olemas ja neid tuleb seadusega kaitsta. Sel põhjusel ei nõustu osa feministlikust liikumisest eelnõus kasutatud tehniliste aspektidega, kus "soolise eneseidentifitseerimise" asemel kasutatakse "soolist eneseidentifitseerimist".
Inimene, kes on sündinud seksiga, millega ta ei tunne end mugavalt ega samastu, on transseksuaal. Näiteks on transseksuaal naine, kes on sündinud peenisega ja tunneb end naisena. Nüüd ei pruugi teil olla võimalik oma mängija seadet kasutada ja soovi korral vahetada.
Aga mis see on olla transsooline? Kas see kontseptsioon pole selle arutelu põhjus või juur? Transsooline olemine tähendab, et ei tunne end ühiskonna poolt pealesurutud sooga mugavalt. Kas naine, kes on sündinud vagiinaga, kuid ei nõustu talle pandud rollidega (X-moodi riietumine, meikimine, vahatamine jne) või mees, kes on sündinud peenisega ja ei taha osaleda transseksuaalide pealesunnitud mehelikes rollides, millega oleme harjunud?
Definitsiooni järgi jah. Nad oleksid. Ja ilmselgelt peavad need inimesed olema ka seadusega kaitstud.
Transseksuaal ja düsfooria
Seetõttu tekib lõime järgides probleem fraasides "ma tunnen end naisena" või "ma tunnen end mehena". Transseksuaalne naine, olenemata sellest, kas ta on otsustanud operatsioonile minna või mitte, ta tunneb, et on naine. Ta tunneb, et on sündinud kehasse, millega ta ei ole rahul. Sa tunned, et seks, kellega sa sündisid, pole sinu oma. Ja see on see, mida tuntakse "düsfooria" või "mittevastavus" [mõnes kohas kaasneb sellega "soost", aga kas see ei peaks olema "seks"?].
2018. aastal depatologiseeris Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) selle düsfooria kui "vaimse tervise häire", kuid see jäeti kategooriasse "seksuaalne düsfunktsioon"; nii et seda ei peetaks enam psühholoogiliseks haiguseks ja sellest saab füüsiline haigus.
Uue Transseaduse eelnõuga soovitakse aga düsfooriat täielikult depatologiseerida.
Siin on veel üks arutelu suurepärastest punktidest. Kas düsfooria on füüsiline haigus? Miks nii suur hirm sõna "haigus" ees? Kas probleem on "haiguse" määratluses?
Keegi ei taha end haigena tunda. Keegi ei taha, et tema peale kellegi teise näpuga näidatakse. Keegi ei taha, et tema poole halastavalt vaadatakse. See on täiesti arusaadav. Ja kui selle rühma "haigeks" sildistamine teeb neile haiget ja selle depatologiseerimine toob neile kasu, siis jätkake.
Siiski on kritiseeritud, et selle eemaldamine sellest seksuaalse düsfunktsiooni haiguste loetelust võib avaldada negatiivseid tagajärgi trans-kogukonnale endale. Kui seda ei peeta haiguseks, kas nad võivad kaotada oma terviseõigused, kui nad soovivad hormoone või operatsiooni? Seda küsivad need feministid, kes on eelnõus sellele punktile vastu seisnud.
Transseksuaalsus: haigus või mitte
Kui probleem peitub tõesti keeles ja keeles sõna haigus kasutamine, ja selle käsitlemisest loobumine ei avalda neile negatiivseid tagajärgi, poleks enam midagi rääkida. Lõpetage, et teid haiguseks nimetataks.
RAE (mida ei tohiks nimetada nii, nagu oleks see kõikvõimas jumal, vaid ainult määratluse ühtlustamiseks) defineerib haigust kui Rohkem või vähem tõsine tervisekahjustus. Seega võib haiguseks pidada seda, kui sündimine suguelundiga, millega end ei tuvastata, kahjustab kuidagi tervist.
Michael First, U. de Colombia (USA) kliiniline psühhiaater kinnitab seda transinimeste seostamine psüühikahäiretega on täiesti kahjulik nende haiguste suhtes valitseva suure häbimärgistamise tõttu, kuid "seda ei saanud ICD 11-st täielikult eemaldada, kuna transseksuaalsed inimesed vajavad meditsiinilisi protseduure (...) Nad vajavad ka operatsioone või teraapiaid, nii et kui neil poleks olnud diagnoosi, võivad need inimesed jääda ilma katteta. Tegelik küsimus ei olnud selles, kas soolise ebakõla saab ICD-st eemaldada või mitte, vaid kuhu see ümber paigutada,“ selgitab spetsialist (La Tercera, 2018).
Enesemääramine ilma meditsiinilise aruandeta
Teine eelnõu enim aplodeeritud ja samal ajal kritiseeritud punkt on "sooline enesemääramine ilma meditsiinilise aruandeta".
Need, kes seda kritiseerivad, juhivad tähelepanu sellele, et iga isik võib pöörduda registri poole, et teha kindlaks, kas see isik on transseksuaalne või mitte. Muutke oma isikut tõendaval dokumendil sugu.
Kui mõtlete külmalt, ei tohiks olla vahet, mida see DNI-le ütleb või ei pane. Seksile ei tohiks ühegi protseduuri puhul tähtsust omistada, kuna taotletakse võrdsust. Kas tegelikult poleks isegi õigem, kui igas bürokraatias ei peaks pidevalt seksist teatama?
Ilmselgelt on see praktilistel eesmärkidel oluline. Vähemalt Hispaanias eksisteerib jätkuvalt sooline ebavõrdsus, seksistlik vägivald eksisteerib avalikul ja eratasandil.
Lisaks on töid, millele pariteedimäärade täitmiseks tuleb vastu võtta minimaalselt naisi või mehi.
Nendel puhkudel ütlevad seadusekriitikud, et selle nimel võiks igaüks minna registratuuri oma sugu vahetama kasutada ära teise sugupoole kuulumise eeliseid. Mul on raske mõelda, et see võib juhtuda; kuid kahjuks on pikareski riigis kõik võimalik.
Eelnõu kaitsjad vihjavad aga nende petujuhtumite minimaalsele arvule, mis läbi viidaks.
Samamoodi saab seda vältida meditsiinilise aruandega, mis näitab, et sellel inimesel on düsfooria (olgu see haigus või mitte). Mis viib meid paratamatult eelmise punkti juurde.
Transõiguse arutelud
Nagu näeme, on see segane arutelu. Kordan veel kord, et me ei saa kaotada lõplikku ja tõelist eesmärki, milleks on tõelise võrdsuse saavutamine kõigi jaoks, sõltumata soost, sõltumata sellest, millise reproduktiivsüsteemiga olete sündinud, ilma diskrimineerimiseta ja ilma, et keegi otsustaks kellegi eest, kuidas nad end tunnevad, kuid kus me kõik kaaluvad neid küsimusi süvitsi, kartmata kahelda, küsida, vaielda ja õppida.
➳ Siin on järjekordne arutelu prostitutsiooni teemal
KIRJANDUS
FERNÁNDEZ CANDIAL, A. (5. veebruar 2021) Transõigused: kaks vastandlikku analüüsi. La Vanguardia. Taastatud: https://www.lavanguardia.com/vida/20210307/6265037/ley-trans-dos-analisis-contrapuestos.html
SEPÚLVEDA, YÁÑEZ Y SILVA (18. juuni 2018) Transseksuaalsus: psüühikahäiretest seksuaalhaigusteni, WHO andmetel. Kolmandaks. Taastatud: https://www.latercera.com/tendencias/noticia/transexualidad-trastorno-mental-enfermedad-sexual-segun-la-oms/211488/#:~:text=Ser%20transexual%20ya%20no%20es%20un%20trastorno%20de%20salud%20mental.&text=Con%20este%20cambio%2C%20pierde%20la,g%C3%A9nero%20que%20siente%20la%20persona.
ÁLVAREZ, P. (7. veebruar 2021) „Transseadus” vastasnurkade alt. Riik. Taastatud: https://elpais.com/sociedad/2021-02-06/la-ley-trans-desde-angulos-opuestos.html