Silm. Hea kaste tuleb.
„Nii nagu Chirbesi kirjanduslik eesmärk [raamatus On the Shore] on teostatav ja tegelikult imetlusväärselt lahendatud, võib-olla pole selle saavutamiseks paremat vormingut kui romaan, võtab Todo que era solid selle asemel esseistliku vormi ja satub sohu. maa peal, puudusid vahendid rabast välja pääsemiseks.
Intellektuaalne jultumus sattus paar aastat tagasi raamatupoodidesse ja tekitas Hispaania kultuurimaastikul uudishimuliku sindio. Kolm aastat hiljem on rästas (nagu kõik tiisikused, mis põhinevad "see on öelnud seda ja teine on seda") tõrjutud unustuse hõlma. Raamat jääb alles.
Maale!
Seda julget esseed oleks võinud ka nimetada jultumus Antonio Munoz Molina, Felix de Azúa, Javieri aiad y Fernando Savater. Kui see nõuab liiga palju pealkirja (nii palju kui Patrick Pron ta kulutab need omadega halvemini), siis lihtsam: El Paíse jultumus. Või ka: El País, see võltsijate pesa.
Ei tundu juhus, et neli enim kirutud autorit (kelle kõrvus ikka sellest Catarata toimetatud haubitsast heliseb) on ajalehe PRISA regulaarsed kaastöölised. Ignacio Sánchez-Cuenca (Carlos III ülikooli politoloogiaprofessor) on kaitstud asjaoluga, et just see ajaleht tervitab oma süles kõige rohkem kirjanikke. mõistab hukka intellektuaalse pettuse olemasolu, mida teostavad teoreetiliselt kõige kõrgendatud hispaania kirjanduslikud pastakad (rohkem Vargas Llosa) poliitilise analüüsi sisu loomisel.
Õnnelik asjaolu on see, et nad kõik avaldavad El Países.
See on huvitav ja riskantne raamat, mis tundub paraku mõnevõrra napp, võrreldes kõigega, mida ta analüüsifookuse laiendamise korral oleks võinud endast anda.
Reverte ja Vargas Llosa, tähelepanu keskpunktis
Mõte kordas iiveldust: see, et kirjutate häid romaane, ei tähenda, et kirjutate head analüüsi. Seistes silmitsi "tavaliste kujunditega, nende paisunud ego ning nende terava ja omapärase arvamusega" (selle raiskamine "diskursiivne machismo" poolt välja mõeldud Diego Gambetta), kutsub autor meid vaatama uusi hääli, mis on tema arvates paremini ette valmistatud ja spetsialiseerunud. Ja persse! iganädalane roppusuu artikkel Arturo Perez Reverte (kes ei lahku eriti hästi, isegi nii kaugele, et mäletab teatud rõhuasetusega tema rahatrahv 200.000 XNUMX eurot plagiaadi eest) ja persse! Peruu Nobeli kirjandusauhinna stendid, näib Sánchez-Cuenca ütlevat, kohati märgatavalt vallandatuna. Pöörake tähelepanu sellele, mida Vargas Llosa ütleb:
“Kõik, mis tema kirjanduses on peen, muundub ajakirjanduses skemaatilisteks ja pealiskaudseteks arvamusteks. Artiklites, milles liberaalne katon paljastab, on oma lihtsuse ja jäikuse tõttu tunda ilmalikku katekismust ja isegi nõukogulikku dialektilise materialismi käsiraamatut. Tema majanduslik liberalism on esmatähtis ja viis, kuidas ta seda kaitseb, vastab eriti jämedale diskursiivse machismo vormile”, mis seisneb pontifitseerumises ilma andmeid vaatamata ja enda omadele alternatiivseid argumente arvestamata. Tema kirjutis muutub propagandistlikuks ja etteaimatavaks, nii et on harva võimalik õppida tema poliitilisematest artiklitest.
Võtke kohe.
Meediat on väga lihtne kritiseerida
Ütlematagi selge, et kõik minu sõbra Cuenca rünnakud on nõuetekohaselt argumenteeritud pöördkomade ja joonealuste märkustega, mis viitavad artiklitele, mis enamasti avaldati ajakirjanduses majanduskriisi ajal. Kui me selles ülevaates kividega loopimist piisavalt ei põhjenda, siis sellepärast, et on juba inetu kõike jutumärkidega täita, et lisaks sellele metatsitaat panna.
Professori kahtlus: miks piirata erapoolikust kirjutava ajakirjandusega? Kas selles, et näiteks La Sexta ja Onda Cero igal pärastlõunal pole kirjanikke sellega riskimas (ja/või oma filme kokku panemas)? Mis juhtub 13Tv-ga, tänapäevaste majanduste ja digitaalsete vabadustega? Sellega seoses tuleb hinnata, et autor otsustab väärikalt põikleda meedia kriitika eest, nii lihtne.
Postmodernse irooniaga Jose Maria Izquierdo meil on juba piisavalt
osa Cesar Vidal y Piiksuma vahetuses nad on sisse lülitatud Intellektuaalne jultumus täpselt nii palju mainimisi, mida nad väärivad: null. Asi polnud ka näritud näidete võtmises, kuid me nõuame, et autori sihtmärk ei tundu olevat kogu Hispaania meediamaastik. Olles range, keskendudes neljale perekonnanimele ja ettevõttele, pakub see raamat vähem, kui lubab.
See tähendab, et raamat on rõõm.
«Kirjamaailm on üsna väike ja teatud arvude kahtluse alla seadmise mõjud võivad lõppeda komplikatsioonide allikaks. Kujutagem ette, et keegi kritiseerib Fernando Savaterit, meie avalikust intellektuaalist võib-olla kõige avalikumat: ei saa välistada, et El Países tunnevad nad end solvununa ja peavad kriitika autorit "kangekaelseks", kellel on omakorda raske. avaldada Fernando Savateri juhitud PRISA grupi ajakirjas Keys to Practical Reason, aga saada ka Anagrama esseeauhinda, mille žüriis Savater on olnud aastaid, või Espasa esseeauhinnaga, milles ta ka veidi kulutas. aega ja nii edasi kuni igavuseni. Sama kehtib ka paljude teiste pikkade kombitsatega tegelaskujude kohta selle riigi meedias ja kirjastustes.
Esimene peatükk on pühendatud "üldistatud karistamatusele", millega siiani peaaegu laitmatu mainega kirjanikud avaldavad igasuguseid arvamusi ja ilma igasuguse seoseta kirjandusmaailmaga, mis on ainus süžee, milles nad on näidanud märkimisväärset oskusteavet. Kuigi Alberto Olmos Olen selle juba pühendanud hea peksmine Muñoz Molinale El Confidencialis ja Cercas o Javier Marias on kirjanduslike veebisaitide regulaarsed kasutajad palju vähem tagasihoidlikkuse ja austusega kui see, millel meil on Postposmo, ohvrite nimekiri Intellektuaalne jultumus on selle haruldase toimetuse põhivara, mis on kooskõlas sarnaste teostega, mis ilmusid umbes samal ajal paar aastat tagasi, näiteks Preester ja mandariinid y Šamaanide tagasitulek: siin on lisaks kaebusele nimed ja perekonnanimed.
"Ma ei tea, kui palju halbu artikleid peate kirjutama Felix de Azúa poliitikast enne, kui keegi oma kolumnisti andeid uuesti läbi vaatab.
Kõik terrorismi ja natsionalismi arvajad
Teises peatükis keskendutakse debattidele terrorismi ja natsionalismi üle, mis on selle tõu kirjanike jaoks tavalised kalapüügikohad, kes soovivad "poliitika kohta arvamust avaldada, ilma et oleks vaja õppida ja õppida". See on väga hariv peatükk, kus igale kahtlusaluste ja süüdlaste paraadile eelneb paar lehekülge Hispaania lähiajalugu.
metslane ta saab palju osaliseks, kui talle meenuvad tema kõige lõdvemad poosid Batasunaga just ETA liikmete verejanulisemal perioodil, Aiad teda süüdistatakse selles, et ta kaitses Kataloonia referendumi tähistamist enne Kataloonia valimisi ja kaks aastat hiljem vastupidise idee kaitsmises (jättes kõrvale, et tegelikult kaitseb ta seda, et kõik jätkub nii nagu on).
Kataloonia iseseisvusreferendumi vastaste põhiargumentide dekaloog on üks säravamaid lõike raamatus, sest igale indepetertulli-vastase argikohale vastatakse professori jäise poliitilise teooriaga.
Munoz Molina pekstud
Kolmas plokk Intellektuaalne jultumus on suunatud väga spetsiifilistele teostele: alates Kõik see oli kindel, väidetakse, et Antonio Muñoz Molina "püüab kindlaks teha kriisi põhjuseid ja eksib ettevalmistuse ja teadmiste puudumise tõttu peaaegu igal raamatu leheküljel (ja muide, paljudes tegelastes ja väljaannetes, kes kiitsid raamat ilmus 2013).
Neid analüüsitakse ka, kuigi palju vähem julmalt, Mida teha Hispaaniaga. Traditsioonilisest kapitalismist riigi taasloomiseni, ning Cesar Molinas, Ja Hispaania dilemma, ning Luis Garicano. Neid kahte pealkirja kasutatakse näitena kriisi käsitlevast kirjandusest, milles meetmete ja reformide elluviimist pakutakse ilma piisava teoreetilise ranguseta, et tagada nende toimimine.
Argumendid, millega autor toetab artiklis viidatud intellektuaalide ebakompetentsust Intellektuaalne jultumus Nad on kindlad ja siiski kogu muudatus muutub ebaõiglaseks, ebaproportsionaalseks. Pärast raamatu lugemist muutub vältimatuks taaskohtuda Javier Cercase nädalalehega ja mõelda sellele läikiva tualettpaberi mõistes. Ja see pole ka see. Et ajalehte tuleks vaadata ülima ettevaatusega, on terve mõistuse asi- Osta argumente pimesi, ega teki. Pole kahtlustki, et tuleb uusi hääli, mida tuleb kuulda võtta. Ja samas on selles kokkuvõttes ja üldistatud kõigi kaheksakümnendate haritlaste peade maharaiumisel midagi üleliigset. Vajalik peegeldus, kuid pidurdamine on möödunud.
head pulgad