Tavaliselt arvavad paljud, et mõisted ateist ja agnostik on samad. Aga, Need on täiesti erinevad mõisted. seda ei tohiks segi ajada. Lühidalt öeldes on ateist inimene, kes eitab Jumala olemasolu. Teisest küljest on agnostiline inimene see, kes ei eita Jumala olemasolu, kuid ei vaja ka tõestust.
Kui soovite rohkem teada saada, selgitame siin põhjalikumalt erinevust ateisti ja agnostiku vahel ning selle päritolu.
nii ateism ja agnostitsism kuuluvad irreligiooni mõiste alla. Usuvälisus põhineb tõsiasjal, et ei praktiseerita ega järgita organiseeritud religiooni, näiteks kristlust. Ebareligiooni alla kuuluvad ateism, agnostitsism, mitteusklikud, deism, religioosne skeptitsism ja vabamõte. Sellesse rühma kuulumine ei tähenda, et inimene ei usuks õigesti jumalikkusse, näiteks ühte jumalasse või mitmesse jumalasse.
Andmetena on viis riiki, kus on kõige rohkem uskmatuid inimesi, on järjestuses suurimast väikseimani: Tšehhi, Holland, Eesti, Jaapan ja Rootsi.
Mis on ateism?
El ateism laiemas mõttes on uskmatus Jumala olemasolusse. Kõige karmimas tähenduses on see igasuguse usu tagasilükkamine jumala või jumalate olemasolusse.
Ateist on konkreetselt seisukohal, et jumalikkust nagu jumal või jumalad pole olemas, ta on teismi vastu. Teism on kõige levinum veendumus, et jumal on vähemalt üks.
RAE andmetel ateist on määratletud kui:
alates lat. athĕus ja see gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Kes ei usu Jumala olemasolusse või eitab seda. Rakendus kohandatud, utcs
2. adj. See viitab või hõlmab ateismi. Ateistlik ratsionalism.
See tähtaeg ateism seda kasutati halvustavas tähenduses, viidates neile, kes hülgasid ühiskonna poolt kummardatud jumalused. Vaba mõtte tuleku ja levikuga vähendas teaduslik skeptitsism ja sellele järgnenud religioonikriitika selle mõiste ulatust.
Illustratsioon, XVII sajandil, tõi endaga kaasa suure revolutsiooni. tekkis esimesed inimesed, kes samastusid terminiga ateist. Tegelikult oli Prantsuse revolutsioon tuntud oma enneolematu ateismi poolest, oletame, et see oli esimene suur poliitiline liikumine ajaloos, mis propageeris inimmõistuse ülimuslikkust.
Argumendid ateismi poolt ulatuvad filosoofilistest aspektidest sotsiaalsete ja ajalooliste perspektiivideni. Põhjused, miks jumalasse või jumalatesse mitte uskuda, hõlmavad peamiselt järgmisi argumente:
- Empiiriliste tõendite puudumine. Kui seda ei saa teaduslikult tõestada, siis need inimesed ei usu.
- probleeme kurjusega. tuntud ka kui Epikurose paradoks, lihtsustatult, viitab asjaolule, et kui Jumal on olemas, sest kurjus on olemas, siis järelikult seda pole olemas.
- Ebajärjekindlad avalikustamise argumendid. seda tuntakse ka kui tõelise religiooni äratundmise probleemi. See põhineb tõsiasjal, et jumalale või jumalatele pole määratud tegelikku kuju, ning vastuolul mõnede religioonide ja teiste religioonide vahel.
- Võltsimatuse mõiste tagasilükkamine. See on iga teadusliku väitekirja alus. Falsifikatsiooni järgi peab iga kehtivat teaduslikku väidet saama võltsida või ümber lükata. Üks selle peamisi tagajärgi on see, et teaduslikult "tõestatud" teooria, isegi kõige elementaarsema, eksperimentaalne kinnitus on alati kontrolli all.
- Argumendid umbusaldamise poolt. See on filosoofiline argument Jumala, eriti teistide jumala olemasolu vastu. Argumendi eeldus on, et kui Jumal oleks olemas (ja tahaks, et inimesed sellest teaksid), looks ta olukorra, kus iga ratsionaalne inimene usuks temasse. Siiski on ka ratsionaalseid inimesi, kes ei usu Jumalasse, mis on vastuolus Jumala olemasoluga. See on sarnane kurjuse probleemiga.
- Teised.
Kui palju ateiste on maailmas?
Ateistide arvu täpne hindamine maailmas on keeruline ülesanne, kuna ateismi mõiste on erinev. 2007. aastal hinnati a 2.7% kogu elanikkonnast nad olid ateistid. Kuigi mõned ateistid on omaks võtnud ilmaliku filosoofia (nagu humanism ja skeptitsism), pole ühtset ideoloogiat või käitumiskoodeksit, millest kõik ateistid kinni peavad. Paljud neist usuvad, et ateism on kitsam maailmavaade kui teism, mistõttu ei lasu tõendamiskoormus neil, kes ei usu Jumala olemasolusse, vaid usklikele, kes peavad oma teismi kaitsma.
Mis on agnostitsism?
Agnostik on üks inimene, kes ei usu ega usu Jumala olemasolusse, samas kui teistid ja ateistid usuvad ja ei usu vastavalt. Selle termini võttis kasutusele kuulus bioloog Thomas Henry Huxley aastal 1869. See seisukoht on, et teatud väidete, eriti nende, mis viitavad Jumala olemasolule või mitteolemasolule, aga ka muude religioossete ja metafüüsiliste väidete tõepärasus on järgmine:
- Teadmata. Seda voolu nimetatakse mõõdukaks agnostitsismiks.
- olemuselt tundmatu. Ja seda kui radikaalset agnostitsismi.
RAE andmetel agnostiline on määratletud kui:
gr. ἄγνωστος ágnōstos 'tundmatu' ja ‒́ic.
1. adj. Phil. Agnostitsist või sellega seotud.
2. adj. Phil. Kes tunnistab agnostitsismi. Rakendus kohandatud, utcs
Agnostik väidab, et tal ei ole arvamust Jumala olemasolu kohta, sest ta usub, et selle poolt või vastu pole selgeid tõendeid.. Siiski on erinevaid agnostikute tüübid:
- agnostiline ateism. Ta ei usu ühegi jumala olemasolusse, kuid ta ei väida teadvat, et jumalad on olemas või mitte.
- agnostiline teism. Ta ei pretendeeri teadvat Jumala olemasolu, kuid usub sellesse siiski.
- apaatne või pragmaatiline agnostik. Puuduvad tõendid ühegi jumala olemasolu või mitteolemasolu kohta, kuid kuna iga jumal, mis võib eksisteerida, näib olevat ükskõikne universumi või selle elanike heaolu suhtes. Selle olemasolu mõjutab inimelusid vähe või üldse mitte ja peaks olema samaväärse teoloogilise tähtsusega.
- Arange gnostik. Kuna oma olemuselt ei ole me olemuslikult võimelised kontrollima jumala või jumalate olemasolu, välja arvatud subjektiivse kogemuse kaudu, kahtlevad nad nende olemasolus, sest keegi ei suuda seda tõestada.
- avatud agnostik. Nad usuvad, et jumala või jumalate olemasolu ei ole veel võimalik tõestada, kuid nad ei välista, et seda võidakse tõestada ka hiljem.
Kui soovite agnostitsismi kohta rohkem teada, jätame teile selle link.
Loodan, et kui teil oli küsimusi ateisti ja agnostiku erinevuse kohta, on see tekst need lahendanud.