Siden den 24. august 2006 nedstammede Pluto fra sin planetkategori i vores solsystem og blev en dværgplanet, der ophørte med at være den niende af himmellegemerne. gørHvorfor er Pluto ikke en planet?? For at forklare dette bedre, inviterer vi dig til at læse denne artikel og finde ud af, hvad der skete med Pluto.
Planet X
Vi skal tilbage til midten af det nittende århundrede, hvor astronomen Urbain Le Verrier formåede at forudsige placeringen af planeten Neptun, baseret på nogle uregelmæssigheder og forstyrrelser, som kunne observeres på planeten Uranus. I en senere periode udledte videnskabsmænd som en konklusion, at årsagen til de observerede forstyrrelser kunne være eksistensen af en anden planet, der udøvede en vis indflydelse på Uranus kredsløb, og de døbte den med navnet Planet X.
Percival Lowell 1904
Nær slutningen af det 1894. århundrede oprettede videnskabsmanden Percival Lowell Lowell Observatory i Flagstaff, Arizona i XNUMX. Lowell var, udover at være filantrop og amatørastronom, en meget betænksom og organiseret person. På grund af de særligt metodiske træk ved hans måde at være på, uden at blive træt eller give op, var han i stand til at opdage planeten Pluto. Men desværre døde han uden at vide, at han havde opdaget det.
Metoden til at opdage planeter
Metoden der bruges til at kunne beskrive himmellegemer såsom den døbte Planet X eller andre objekter der bevæger sig indenfor under hensyntagen til Hvordan opstod solsystemetDet er meget nemt at følge, det kræver kun en masse tålmodighed og vedholdenhed. Det er let at lære, at de himmellegemer, der foretager deres banebevægelser omkring vores stjerne, Solen, skal have en tilsyneladende bevægelse, hvis vi sammenligner dem med stjernerne, der er i universets baggrund.
Af denne grund, hvis vi formår at tage afstandsbilleder, det vil sige adskilt af en vis tidsperiode, og rette objektivet mod det samme felt af stjerner fra bunden af universet, vil det være muligt at se i dem, at stjernerne vil forblive faste, mens de himmellegemer, der har en bane rundt om Solen, hvorfor de er tættere på os, skal bevæge sig, og den bevægelse ville være mærkbar mellem fotografering og fotografering.
Det er denne metode, med stor tålmodighed, der har gjort det muligt at opdage mange himmellegemer i en sekvens af fotografier taget mellem bestemte tidsrum, som det er tilfældet med Eris.
Flimmermikroskop
Men metoden er endnu mere raffineret, for det er ikke nok at have fotografierne, men de sammenlignes i et instrument, der er blevet kaldt et flimmermikroskop. Ved hjælp af denne artefakt kan to billeder observeres på skift og meget subtile modifikationer kan findes. Det var ved hjælp af denne metode, at den 18. februar 1930 lykkedes det Clyde William Tombaugh at opdage eksistensen af planeten Pluto.
Plutos volumen
Volumenet af Plutos masse har været genstand for revision, praktisk talt siden det blev opdaget. De første skøn blev lavet under hensyntagen til de udsving og forstyrrelser, der blev observeret i Uranus og Neptun, og nåede det punkt, hvor man i 1931 sagde, at Pluto havde et volumen svarende til Jordens.
Så, i år 1948, reducerede et nyt skøn det til samme størrelse som Mars. I 1975 var Dale Cruikshank, Carl Pilcher og David Morrison, videnskabsmænd ved University of Hawaii, i stand til at beregne sin albedo for første gang og fandt ud af, at den passede med metan-is, og konkluderede, at Pluto skulle være ret lysende og kunne ikke have mere end 1 % af jordens masse.
Derefter fandt man ud af, at Plutos albedo er mellem 1,4 og 1,9 gange Jordens, sandsynligvis en af de undersøgelser, der startede spørgsmålet om hvorfor er pluto ikke en planet
Plutos opdager
Clyde W. Tombaugh i 1930 var en ung forsker, som fik til opgave at forsøge at finde det himmellegeme, der var blevet døbt som Planet X. For at udføre den opgave, han blev tildelt, havde han en 13. -tommer astrograf, hvormed der kunne tages fotografier af den samme del af himlen, men med flere dages mellemrum. Efterfølgende analyserede han billederne opnået ved hjælp af flimmermikroskopet.
På denne måde var Tombaugh i stand til at lave et sammenligningseksperiment mellem sine fotografier og de billeder, som Lowell havde fået, og kunne konkludere, at Lowell allerede havde formået at få billeder af Pluto.
Plutos første planetariske dage
De dage, hvor Pluto blev betragtet som en planet, huskes stadig med glæde. I mange årtier var det meget estimerende, fordi det var den mindste planet i vores solsystem og også den, der var længst væk fra solen. Dens størrelse er kun halvdelen af bredden af en nation som USA, og den er placeret i et meget fjerntliggende område af solsystemet, der er blevet kaldt Kuiperbæltet, hvilket gør det nødvendigt at bruge et teleskop til at observere det.
En anden grund til, at den blev holdt i en sådan agtelse, var, at den var den eneste planet, der nogensinde blev opdaget af et observatorium i USA.
Dens opdagelse går tilbage til år 1930, hvor astronomen Clyde Tombaugh ved Lowell Observatory i Arizona, som modtog dette navn til ære for den respekterede amerikanske astronom Percival Lowell, som grundlagde det, selvom denne videnskabsmand troede, at marsboerne gravede kanalerne. fundet i Plutos overflade. Selvom Tombaugh konkluderede, at den sande opdager havde været Lowell.
Dens enorme afstand fra Solen og Jorden, sammen med dens lille størrelse, forhindrer den i at skinne ud over 13,8-skalaen, når den er i sin bedste perihelion-position, hvorfor den kun kan observeres gennem teleskoper, fra 200 mm blænde, fotografisk eller med et CCD-kamera. Endnu et argument fra Hvorfor er Pluto ikke en planet?
Selv i de gode øjeblikke fremstår den for os som en punktlig stjerne, der har et stjernernes udseende, en falmet gul, uden særlige eller karakteristiske træk, selvom dens tilsyneladende diameter er mindre end 0,1 buesekund. Det var nødvendigt at vente til 2015, hvor New Horizons-rumsonden passerede over Pluto på sin vej, og forskerne fik lov til klart at værdsætte dens sande udseende for første gang.
Plutos navn
Selvfølgelig var opdagelsen af en ny planet i vores solsystem en stor nyhed, som rejste hele verden med stor hastighed, og alle astronomer og amatører begyndte at sende navneforslag til Lowell Observatory, blandt andet Pluto.
Den 14. marts 1930 fortalte Falconer Madan, som var bibliotekar ved Oxford University Bodleian Library, sit barnebarn Venetia Burney om fundet, og hun foreslog navnet Pluto, som i romersk mytologi var underverdenens gud.
Historien bag Plutos navn er også berømt.
Det blev foreslået af en 11-årig pige, Venetia Burney, som boede i England og var interesseret i romersk mytologi og havde idéen til at opkalde denne nye frosne planet efter den spændende gud i underverdenen. Hans bedstefar tog forslaget til et medlem af Storbritanniens Royal Astronomical Society, som gav det videre til sine amerikanske kolleger ved Lowell Observatory.
Den nyopdagede planet, hvis kredsløb strækker sig mere end 4.828 millioner kilometer fra solen, ville også blive kendt som kongen af Kuiperbæltet.
Afstemning og dens årsager
Med alle de modtagne forslag måtte der afholdes en afstemning på Lowell Observatory for at vælge mellem Minerva, Cronos og Pluto. Endelig fik navnet Pluto alle stemmerne, blandt andet fordi de to første bogstaver i navnet (PL) faldt sammen med initialerne på dets grundlægger, Mr. Percival Lowell. Også af den grund er symbolet for denne planet et P og et L.
Pluto som en dværgplanet og IAU-definitionen
Men den 24. august 2006 omdefinerede Den Internationale Astronomiske Union begrebet, hvad der skal forstås som en Planet. Dette førte til at overveje Hvorfor er Pluto ikke en planet? Fra det øjeblik af, for at et himmelobjekt kan klassificeres som en planet, skal det opfylde følgende krav:
At være et himmellegeme, der er i kredsløb omkring Solen.
At have masse nok til, at tyngdekraften, der udgår fra den, overvinder kraften fra et stivt legeme, så det kommer til at antage en hydrostatisk ligevægt med form som en kugle.
Det må have formået at feje tilstødende til sin bane af objekter.
Det viser sig, at Pluto opfylder alle kravene, undtagen det tredje, hvorfor den faldt fra sin position som den niende planet i solsystemet, for at blive betragtet i dag inden for kategorien af Små planeter.
Hvordan ser Pluto ud?
Missionen med New Horizons-rumsonden tog omkring 9 år og måtte rejse mere end 3.000 millioner kilometer for at nå Pluto, hvor den indsamlede grundlæggende data, information og mange billeder, som ifølge videnskabsmænd skulle forklare Hvorfor er Pluto ikke en planet?
På billeder i høj opløsning, som kunne tages af NASAs New Horizons-rumfartøj, kan det ses, at Plutos overflade har et bemærkelsesværdigt udvalg af subtile farver. Disse nye billeder af Pluto har forbløffet planetforskere, fordi den lille verdens atmosfære, som er oplyst af solen, er blevet fotograferet.
Da NASA formåede at offentliggøre de klareste billeder, der var opnået hidtil af Plutos overflade, var det muligt at observere, at de udstillede en bjergrig kyst af det, der er kendt som Sputnik Planum, der kunne ses på en meget smuk måde. bjerge, der grænser op til det.
Kratere
Det var også muligt at observere, at Pluto havde mange kratere, især et, der er omkring 250 kilometer bredt, hvilket også viser tegn på, at erosion og forkastningssystemer, der kan være af geologisk oprindelse, har formået at detaljere Plutos overflade og forvandle den til ujævnt land. og ødemarker.
Det har været muligt at opdage, at Plutos største satellit er månen Charón, som er blevet fotograferet takket være de blå, røde og infrarøde kontraster i New Horizons-sondeudstyret, den 14. juli 2015, der kunne fastslå, hvilke der er dets egenskaber, som er meget forskellige fra dem, der vises på planetens overflade.
Område
En anden af egenskaberne ved Pluto, der kunne observeres på billederne taget af New Horizons-rumsonden, er de mange forskellige teksturer, som dens overflade præsenterer, inklusive det, NASA har kaldt bjerge, der er blevet støbt med meget mærkelige teksturer. Disse bjerge er normalt uformelt omtalt som Tartarus Dorsa.
Det har også været muligt at observere på disse billeder, at Pluto har store gletsjersletter, som har fået tilnavnet Sputnik Planum. I denne forbindelse har forskerne sagt, at det, der ser ud som bjerge på fotografierne, faktisk kan være enorme grupper af frosset vand, som er suspenderet over frosset nitrogen.
Dette er nogle af de konklusioner, man er nået frem til efter at have undersøgt de billeder, der blev taget, da sonden passerede tættest på overfladen af Pluto, omkring 80.467 km fra den, den 14. juli 2015.
Sandheden er, at det har været muligt at formode, at der er en masse variation på overfladen af denne planet. Sletter, bjerge, kratere og hvad der tilsyneladende kunne være klitter. De mindste detaljer på billederne er omkring 0.8 kilometer brede. Det er også blevet konkluderet, at kraternes område er gammelt, selvom området med de flade frosne sletter er af nyere dato, ifølge forskerne.
satellitter
Charon kunne ikke kun fotograferes, men også billeder af Charon, som er den største satellit, der kredser om Pluto, kunne opnås, og fandt ud af, at Charons nordpolområde er ekstremt mørkt og har en kæde af kløfter dybere end Grand Canyon i Colorado.
En anden afsløring af fotografierne taget af New Horizons-rumsonden er, at Pluto har en formation, der ligner et hjerte, og er blevet midlertidigt døbt med navnet Tombaugh Regio, hvor et stort område af sletter uden kratere kan ses. synes at stamme fra knap 100 millioner år gammel. Det var også en kæmpe overraskelse for videnskabsmænd at se, at der nær Plutos ækvator er en ung bjergkæde.
Takket være det faktum, at en analyse af spektre kunne udføres ved hjælp af Ralph-apparatet fra New Horizons, har det været muligt at fastslå, at der er en stor mængde metan-is på Pluto, dog med store forskelle fra et sted til et andet på frossen overflade af Pluto. .
Og så var der otte
Vejen blev snoet for Pluto i 2006, da IAU redefinerede konceptet og de egenskaber, som et himmellegeme skal have for at blive betragtet som en planet, og grunden til at Pluto ikke opfyldte kravene er, at dens Ókredsløb overlapper planeten Neptuns.
Af denne grund omklassificerede IAU den som en dværgplanet, men døbte den også som et trans-neptunsk objekt, hvilket blev betragtet som nedsættende og bragte vreden fra fans af små planeter og internettet generelt.
Start af diskussionen
For mange rumfans, Hvorfor er Pluto ikke en planet? eller den nedbrydning, som Pluto blev udsat for, overraskede dem. Men i videnskabelige kredse i den astronomiske akademiske verden var det en debat, der begyndte kun få årtier efter, at dværgplaneten blev opdaget.
Allerede i 1992 opdagede stabsastronomer ved University of Hawaii-observatoriet på Mauna Kea eksistensen af et lille iskoldt himmellegeme, der var placeret lidt længere fra Neptuns kredsløb. Det blev navngivet 1992 QBI Kuiper Bælt-objektet, og dets opdagelse førte til tanken om, at Pluto måske blot er et af mange planetlignende objekter fundet i Kuiperbæltet, dvs. Hvorfor er Pluto ikke en planet?
Men det knusende slag kom i 2003, da California Institute of Technology-professor Mike Brown formåede at opdage Eris, en dværgplanet, der faktisk har lidt mere masse end Pluto. På grund af dette begyndte videnskabsmænd og astronomer at spekulere i, at det var muligt, at der var flere af disse små himmellegemer, der kredsede i rummet, hvorfor er pluto ikke en planet individuelt betragtet.
På grund af sin opdagelse er hr. Brown i dag kendt som manden, der dræbte Pluto, for i stedet for at genkende Eris og alle himmellegemer større end Pluto som en planet, kom IAU til beslutningen om at afklassificere Pluto som en planet og omdanne den til en planetoid eller dværgplanet.
New Horizons relancerer den gamle debat
Men med de oplysninger, der er opnået takket være billederne og eksperimenterne udført af New Horizons-rumsonden, fortsætter diskussionen om omklassificeringen af Pluto. En af de konklusioner, der kunne nås i 2015, på grund af resultaterne af forskning udført ved NASA, er, at det blev afsløret, at Pluto har en større volumen, end forskerne oprindeligt troede, selvom det understøtter tesen om Hvorfor er Pluto ikke en planet?
NASA konkluderede også, at ifølge de oplysninger, der er blevet indsamlet af New Horizons-sonden, er Pluto og dens satellitter meget mere komplekse, end man kunne have forestillet sig, hvilket alt sammen fik videnskabelige verdener, forskere og lægmænd til at spekulere i, om Pluto kunne genvinde dens status som planet.
Planetariske videnskabsmænds meninger
Selv en forsker af Alan Sterns statur udtrykte sin uenighed med beslutningen vedtaget af IAU, og sagde, at grunden til, at Pluto blev degraderet fra sin status som planet, det vil sige årsagen Hvorfor er Pluto ikke en planet? Det var på grund af dens store afstand fra Solen.
Han gik videre, da han sagde, at hvis der kunne foretages en analyse af billeder af Jorden placeret i en hypotetisk position svarende til eller magen til Pluto, med hensyn til Solen, ville Jorden også blive udelukket fra solsystemet .
I 2014 var Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics også involveret i kontroversen. Efter et møde med eksperter vedrørende definitionen af en planet fik publikum lov til at stemme, og som forventet gav deltagerne deres støtte til planeten Pluto, imod teorien om Hvorfor er Pluto ikke en planet?
På den anden side blev der ved Space Institute ved University of Central Florida startet en ny undersøgelse baseret på argumentet om, at nedbrydningen af Pluto til en dværgplanet af IAU ikke kunne anses for gyldig.
I en udtalelse mente planetforskeren Philip Metzger, at IAU-konceptet i teorien burde være orienteret mod et væsentligt mål, som er planetarisk videnskab, men konceptet om en planet, der eksisterer, er et, som ingen bruger i deres forskning. Han sagde dette, fordi Metzger og hans team lavede en analyse af mere end 200 års forskning og fandt kun én undersøgelse, der brugte standard kredsløbsrensningskonceptet, som IAU brugte til at nedgradere Pluto.
Dette fik ham til også at hævde, at IAU's nye definition er sjusket, hvor Metzger senere tilføjede, at IAU ikke forklarede, hvad de mente med deres tredje krav, altså hvad det vil sige at rydde dit kredsløb. Videnskabsmanden udtalte, at hvis dette krav tages bogstaveligt, så ville der ikke være nogen planeterne i solsystemet, fordi ingen planet udfører funktionen at rydde sin bane.
for sej til skole
Fra det øjeblik, hvor Pluto nedstammede fra sin planetkategori, det vil sige siden den blev forklaret Hvorfor er Pluto ikke en planet? vanskeligheder og problemer begyndte, ikke kun på det videnskabelige område. Faktisk var ingen forberedt på den påvirkning, som nedbrydningen forårsagede.
På det akademiske område vakte det en del opsigt, og vi henviser ikke til videnskabelige teorier og eksperimenter, men til noget mere grundlæggende, fordi det i første omgang forårsagede en bølge af genoptryk af naturvidenskabelige lærebøger, hvor det forklares for eleverne. af dette nye årtusinde, at Pluto er en dværgplanet.
Imidlertid har Pluto vist sig at være den mest interessante ikke-planet at lære om planetarisk sammensætning, bogstaveligt talt.
Det har vist sig, takket være New Horizons-sondens rejse, at Pluto har en omfattende indlandsis, klitter, der er lavet af fast metan-is, og toppe og bjerge dækket af metansne, men på grund af dens sammensætning er sne rød (i stedet for at være luftig hvid). En anden chokerende opdagelse er, at Pluto har den største kendte gletsjer i solsystemet.
Faktisk har Pluto så ekstreme kolde temperaturer, det er omkring minus 204,4 grader Celsius, og den temperatur falder yderligere, efterhånden som dens kredsløb fører den længere fra solen, altså i hans aphelion. Generelt er Pluto så langt fra Solen, at lyset fra en dag på Pluto ligner det, der kastes af en fuldmåne om natten på Jorden.
Hvis vi observerer den fra Plutos overflade, vil Solen blot fremstå for os som en lysende stjerne. Det kan være, at grunden til, at videnskabsmænd og fans forbliver fascinerede af Plutos omkategorisering 14 år senere, er dens ubestridelige kølighed.
Planetforskeren Alan Stern sagde i en erklæring udgivet af NASA, at den nyfundne kompleksitet af Plutos system, fra dets geologiske sammensætning til dets system af måner og atmosfære, altid har været hinsides vores vildeste drømme, ifølge denne videnskabsmand, burde være nok til at kaste tilbage teorien om hvorfor er pluto ikke en planet. Og han sluttede med at sige, at alle de steder, han har kunnet ty til, finder vi, at der er nye mysterier.
