Med undtagelse af essaysamlingen af Jonathan Franzen Enden på jordens ende, udgivet i år, har David Foster Wallaces ven os forladt på en dårlig måde (det er fire år siden lanceringen af Renhed). En Postposmo Vi har besluttet at se tilbage og huske, som det fortjener den store roman, der slyngede Jonathan Franzen til de stores trin: Frihed (2012). En roman, hvor han perfektionerede succesformlen fra Las correcciones (2001), og gentog den for sin seneste roman, Purity (2015)
? Anmeldelse og resumé af Franzens Frihed
Før omslaget på Tid med den langmodige Jonathan Franzen Stor amerikansk romanforfatter, før finde ud af af hvad Barack Obama fik lov til at læse frihed af Franzen da det ikke engang var i butikkerne endnu, og selvfølgelig længe før udtrykket "en generations stemme" faldt, blev populært og faldt igen, før alt det, var Jonathan Franzen allerede opfundet. Og hvis det stadig er gyldigt, er det kun fordi det virker. Til sidst, vi taler om den store litterære genre. Ren, hård og konstant realisme.
Indkapslingen af en æra, portrættet af hjemlige og nationale elendigheder (vi vil begrænse denne anmeldelse til USA's omfang) gennem den trofaste fortælling om hverdagen er, og bliver, på grund af force majeure, temaet.
Indtil ankomsten af den hellige dag, hvor vi alle ender med at blive bombarderet (eller inficeret med Coronavirus), vil tidens gang fortsætte med at forme vores miljø med nye eposer og skuffelser, så folk kan lide John Dos Passos (spektakulær ManhattanTransfer), John SteinbeckWilliam Faulkner, eller for nylig Don Delillo y Philip Roth, kan fortsætte med at fange dens højdepunkter og nuancer og låse dem for evigt inde i en bog.
I Libertad fortæller Franzen os, fra barndom til modenhed, forløbet for fire mennesker, som får besøg af succes og ulykke på forskellige tidspunkter i livet.
Det er svært at vide, om Jonathan Franzens bøger vil vare evigt. Hvis frihed vil være for evigt. Det er komplekst at afgøre, om vi står over for den nye Roth (selvfølgelig er svaret nej på grund af katalogvolumen). Ingen af dem Postposmo Det er en hjemmeside, hvor spørgsmål så skumle og romantiske som kategoriseringer for eftertiden afgøres. Det er en ting med Harold Blooms (y Tongoyer) skifte.
Men det ved vi godt frihed byder på en underholdende kvalitetslæsning, der er på niveau med de enorme forventninger, som David Foster Wallaces ven skabte (og blev skabt) her i sin tid. I betragtning af det der er blevet sagt og frem for alt det store repertoire af klichéer og hverdagskost lavet i USA der udspiller sig gennem hele romanen, er det værd at forklare, hvad der gør romanen unik. frihed af Jonathan Franken.
? Portræt af en nations stemning
Flere af rygradselementerne i det særegne frihed af Jonathan Franzen allerede mødes i Amerikansk pastoral de Philip Roth, udgivet i 1997:
- Velstående og behageligt liv i et havehus
- Ægteskab i nedrivningsfasen, problematisk søn og far til en straight og ærlig familie.
- Karakterer forpligtet (til syge formål) med et lands sindstilstand.
Det er interessant at analysere, hvordan Walter, familiens overhoved fra Frihed, til svensk (karakter) af Roth.
Begge er individer, der, når de nåede toppen, den formodede ankomst til målet, har været æresvidner om deres livs kollaps. Under denne præmis udvider Franzen fokus og introducerer begrebet frihed i ligningen, et essentielt ord for at forstå USA's politik, økonomi og moral siden dets grundlæggelse og i endnu højere grad siden terrorangrebene i 11-S . Til tider viser Franzen måske for meget, hvor skuddene går hen, som på side 222:
"Hver dag havde han hele dagen til at udtænke en acceptabel og tilfredsstillende måde at leve på, og alligevel var det eneste, han syntes at få ud af alle sine muligheder og al sin frihed, mere elendighed. Selvbiografen er næsten tvunget til at konkludere, at hun havde ondt af sig selv, fordi hun var så fri.
Ved at bruge en kaotisk tidsmæssig struktur domineret af anekdotisk kapiteladskillelse og en selvbiografisk tekst skrevet af Patty (en mor til en familie, der lider af svær depression), som åbner og lukker romanen, Jonathan Franzen fortæller os, fra barndom til voksenliv, forløbet for fire mennesker, som får besøg af succes og ulykke på forskellige tidspunkter i livet for i sidste ende at ende alt sammen lige så elendigt og trist.
Dette er mere eller mindre bogens centrale idé: uanset hvilke penge og ejendele du har, du har de samme stemmesedler som resten for at ende elendigt og trist.
? Jonathan Franzen mod USA
Siddende disse baser laver Franzen en tredobbelt saltomortale og han bruger ekstrapoleringen af familiedramaet til at tegne os et meget bredt panorama af en hel nations sindstilstand. At hvis vi har problemer med naboerne, at hvis det virkelig passer os at stoppe med at være venner med den familie af demokrater, der kan hjælpe os så meget i vores ambitioner, at hvis drengen nu gør forretninger med republikanerne, de onde, sælge dem polske lastbiler fattige, som de derefter sender til Irak.
Kort sagt dilemmaer, hvor grænsen mellem allierede og fjender er sløret, hvor nogle gange en persons principper omdefineres, nogle gange endda grænserne for deres værdighed, for at opnå personlig fordel.
Franzen fortalte det meget godt i et interview på svensk tv. sikrer det i ingen af de 20 interviews, han fik på sin tre uger lange turné i USA de stillede ham alle spørgsmål i forbindelse med det vanskelige spørgsmål om konkurrenceånd.
Åh, konkurrencen kapitalistisk totem, som det nu dekadente USA har rejst sig omkring, engang den dominerende magt på planeten. “Ingen vil tale om det, det er et ubehageligt emne. Folk vil gerne være søde, og det er ikke rart at tænke på, hvor meget man er villig til at tæve sin bror." minut 6.
? Frihed: Jonathan Franzen er ren politik
Fejlen på forsiden (en Cerulean Warbler) hentyder til Walter, en demokratisk advokat og miljøforkæmper, om at bygge et beskyttet reservat i hundrede år for at forhindre dets udryddelse, og som han skal alliere sig med la Corporate America Republikaner af Cheney og Bush (men mest fra Dick, lad os huske filmen Vice) , som først vil afstå jorden, når den er sprængt i luften og tømt for kul.
Bogen er ren politik. Og ikke kun for generøs portion efter middagssamtaler, men fordi der er karakterer, hvis humør ændrer sig til det bedre, for eksempel når "deres land atter tager fat i historiens roret" (s.475).
Karakterer som rockstjernen, for hvem synet af "et hvidt par i begyndelsen af tyverne, både klædt i hvide T-shirts og spise hvid is" minder ham om "Bush-regimet" (s. 420). ENTEN en karakter, der husker Bill Clinton, da de giver ham et blowjob. Jeg citerer udeladelse af karakternavne:
"Bare et sekund," fortsatte hun, mens hun åbnede hans gylf, "Vær venlig, X.
X tænkte på Clinton og Lewinski, og da han så sin assistents mund fuld af hans kød og smilet i øjnene, tænkte han på sin onde vens profeti.
Franken og Obama
Hvis der er en dårlig fyr i denne bog, bortset fra hver af karakterernes udskejelser og samvittighed, så er det George W. Bush og alt, hvad han repræsenterer. Frihed er den typiske bog, der ville blive læst og annonceret, hvad ved jeg, Barack Obama (det gjorde han faktisk).
Selvom plottet fokuserer på livet for en familie af demokratiske fanatikere, er sagen for prangende: de af elefanten står bag næsten alt det dårlige, der sker med familien Berglund mens fyre som Al Gore bliver sagt, bogstaveligt, "han var en for god person til at spille beskidt i Florida."
uden at være vulgær, stilen er ikke ligefrem slående eller meget omstændelig og reagerer mere på præmissen om at gøre bogen til en artefakt, der kører glat og fri for ruhed. Der er et vist overskud af varemærker og navne på musikgrupper, filmskuespillere mv. Masser af iPads, Ted's og Coca-Cola, der tydeligt angiver intentionen om at afspejle en meget specifik tid med en meget specifik populærkultur.
Typisk humor i Franzens bøger
Særlig omtale fortjener den allerede klassiske humor i Franzens bøger.
En række sætninger fulde af vid (ikke rigtig), der besøger læseren, når han mindst venter det. Her er en scene, hvor den besværlige teenager sætter en ring i munden: “Hårdheden af atten karats guld var fantastisk. Joey ville have sagt, at guld var et blødt metal."
Der er også et vist misbrug af ordet "bogstaveligt talt". Den eneste scene, hvor sandheden ikke ville have manglet, er den, hvor han netop passede godt, uden at det "næsten" var nødvendigt: (Side 558) ”… Manolita var virkelig vild med ham, hun dryppede næsten bogstaveligt af begær Det emmede helt sikkert voldsomt."
Ja, selvfølgelig har bogen sine øjeblikke.
De mange forskellige emner, der behandles i dette komplekse litterære arkitektoniske værk, er overvældende, og det er uretfærdigt, at alt sammenfattes med omkvædet, at det er en påstand mod det, vi fejlagtigt kalder lykke og frihed. Der er plads til at reflektere over venskab, forhold mellem børn og forældre, hykleri i amerikansk politik, Gud, Irak, den ustoppelige vækst i verdensbefolkningen, alkoholisme, nye teknologier. fugle. Franzen har forsøgt at fange så mange af hverdagselementerne i den typiske amerikanske middelklassefamilie som muligt for at opsummere et land og en tid. Tiden vil vise, om det blev godt.
Jonathan Franzen Liberty
Salamander, Barcelona, 2011
672 sider | 23 euro