Terapeutisk kloning består i skabelsen af et klonet embryo fra en patients pluripotente celler med det formål at opnå stamceller og bruge dem til behandling af sygdomme uden immunologisk afstødning.
Jeg mener er en genetisk manipulationsteknik, der bruger embryoner til terapeutiske formål og dette har skabt stor kontrovers verden over at rejse bioetiske spørgsmål såsom embryonets værdighed, livets begyndelse eller menneskets individualitet. I dette indlæg vil vi tale om de praktiske fordele ved terapeutisk kloning samt de bioetiske problemer, det udgør. Bliv hos os for at lære mere om terapeutisk kloning: en biomedicinsk revolution?
Hvad er terapeutisk kloning?
Den terapeutiske kloningsproces består af nuklear overførsel fra en somatisk donorcelle til en tidligere enucleeret reproduktionscelle, ægget. Dette involverer fjernelse af kernen fra en somatisk (ikke-reproduktiv) celle fra en donor og indsættelse af den i et enucleeret (ingen nucleus) æg, modtagercellen.
Ægcellen stimuleres derefter til at dele sig, så den begynder at formere sig og danne et tidligt embryo (blastula). Dette embryo dyrkes i et par dage at opnå pluripotente stamceller, som er celler med kapacitet eller potentiale til at blive en hvilken som helst type celle i den menneskelige krop, også kendt som embryonale stamceller.
Praktiske anvendelser af terapeutisk kloning
Embryonale stamceller har evnen til at differentiere til enhver type celle i den menneskelige krop, hvilket gør dem til en lovende kilde til regenerativ medicin.
Disse celler kan bruges til at erstatte beskadigede eller syge celler hos patienter, hvilket giver mulighed for behandle sygdom og skade uden risiko for immunafstødning. For eksempel kunne de bruges til at generere hjertevæv til patienter med hjertesygdomme, neuroner til behandling af neurologiske sygdomme eller pancreasceller til behandling af diabetes.
Fordele ved terapeutisk kloning
En af de vigtigste fordele ved terapeutisk kloning er muligheden for at opnå autologe stamceller. Disse celler får dette navn, fordi de er hentet fra individet (patienten) og bruges til egen fordel, da de har den fordel, at de ikke giver immunologiske afstødningsproblemer, og dermed undgår behovet for at bruge immunsuppressiva efter vævstransplantation eller organer. (opnået ved terapeutisk kloning) hos patienten.
Derfor terapeutisk kloning åbner mulighed for at opnå fuldt personaliserede celleterapier uden risiko for afvisning.
Derudover kunne terapeutisk kloning tilbyde en metode til masseproduktion af stamceller, som ville tillade lavere omkostninger og forbedre tilgængeligheden til denne type behandling. Dette kan også have en enorm økonomisk indvirkning på den biomedicinske industri.
bioetiske problemer
Den massive produktion af embryoner til deres efterfølgende ødelæggelse til terapeutiske formål åbner imidlertid op for en kontroversiel og følsom debat om livet som begreb: etiske og moralske debatter opstår om embryonets værdighed, hvis eksistens ville blive henvist til en praktisk utilitarisme "rivning af retten" til at være det, han er bestemt til at være: et voksent individ.
Spørgsmål af alle slags dukker op, såsom: Har mennesker virkelig magten til at bestemme fremtiden for et liv (fosterets)? Dette spørgsmål ville føre til følgende: hvornår begynder livet? I zygoten, i embryonet? Og hvis nogle ved konsensus mener, at det er i embryonet, på hvilket stadium af dets udvikling? I blastulastadiet eller tidligt embryo (det der bruges til terapeutisk kloning)? Senere? Det er de samme problemer, der opstår i andre følsomme emner såsom abort. Og det er det det er ekstremt komplekst at definere livets grænser og embryonets rettigheder, på trods af, at denne teknik blev født med et positivt terapeutisk formål.
Embryomanipulation har genereret stærk kritik, især fra religiøse grupper og livsforkæmpere, som hævder, at alt menneskeliv har ret til at blive beskyttet fra begyndelsen, inklusive embryoner. Af denne grund er terapeutisk kloning blevet stærkt kritiseret af disse grupper, og dens levedygtighed er underlagt en stærk vurdering.
En anden bekymring med terapeutisk kloning er, at klonede humane celler kan anvendes til ikke-terapeutiske formål., såsom hemmelig reproduktiv kloning, da det er absolut lovligt forbudt i hele verden.
Terapeutisk kloning vs reproduktiv kloning
Det er vigtigt at bemærke, at reproduktiv og terapeutisk kloning er to forskellige begreber. Reproduktiv kloning er rettet mod at generere et komplet individ, mens terapeutisk kloning sigter mod at generere et væv, maksimalt et komplet organ, med det formål at behandle en sygdom. (dvs. til terapeutiske formål). Derfor er behandlingen af det klonede embryo opnået i begge tilfælde forskellig, selvom den er lige så kontroversiel.
Reproduktiv kloning hos mennesker er absolut forbudt på verdensplan., som vi forudså for et par linjer siden, og terapeutisk kloning har en gennemførlighed, der er tæt begrænset af lovgivning, selvom den meget vel kan variere i henhold til retspraksis i hvert land.
Som vi alle ved, er reproduktiv kloning kun blevet udført i dyr og under forsøgsregulering taler vi om dolly det berømte får, som kom til verden i 1996 for at skabe en revolutionær forandring i videnskaben.
Siden da er der blevet genereret forskellige undersøgelser omkring terapeutisk kloning for at opnå stamceller, der er identiske med patientens til behandling af forskellige sygdomme.
Alternativer til terapeutisk kloning
På grund af den kontroversielle debat, som denne teknik medfører, rejser videnskaben interessante alternativer til terapeutisk kloning, der også gør det muligt at opnå stamceller.
En af dem er celle omprogrammering, også kendt som iPS. Denne teknik består i at tage voksne celler og omprogrammere dem til at opføre sig som embryonale stamceller, og den er blevet brugt med succes til at behandle sygdomme som Parkinsons eller diabetes.
Der er også mulighed for Indhentning af stamceller fra ekstraembryonale vedhæftninger, såsom navlestrengen: Stamceller kan udvindes fra det på leveringstidspunktet, som ville blive opbevaret i stamcellebanker til senere brug. Denne type stamceller har også den fordel, at de ikke genererer afstødning hos patienten, da de ikke er fremmede celler, men deres egne.
Debatten er stadig åben: er terapeutisk kloning en biomedicinsk revolution?
Terapeutisk kloning kan synes at være en lovende mulighed for behandling af sygdomme ved at skabe autologe stamceller fra patienten. Imidlertid, dets gennemførlighed og etik er fortsat genstand for debat. Derudover er der andre alternativer tilgængelige, som kan give stamceller etisk og sikkert.
Det er vigtigt at fortsætte med at forske og udvikle alle disse teknikker for at komme videre i behandlingen af sygdomme og forbedre patienternes livskvalitet.