To bi išlo manje-više ovako:
– Reboot Čarlijevih anđela je nepotreban film koji spašava ustajali koncept koji je, osim toga, već imao rimejk prije dvadeset godina.
– Ali moraš me opustiti, Chiqui. Zar ne vidite da su novi anđeli sada feministkinje?
– Da, ali i dalje slušaju Čarlijeve naredbe na drugom kraju zvučnika.
– Idi i lezi malo. Iz praktičnih razloga, Bosley, šefica agencije je žena koja, inače, radi samo s drugim agenticama.
- I? Malo je sumnjivo da nijedan od njih nije baš ružan, zar ne?
-Pa, Kristen Stjuart ima kratku kosu.
I tako bismo mogli nastaviti, petljajući petlju koja će, bez obzira na to kako je stisnuta, na kraju samo srušiti jedan neizbježni zaključak. Izvan kontrole etike, uloga i poruke kojima je danas podvrgnut bilo koji kulturni proizvod, u ovom slučaju, gospodine sudijo, tužilaštvo traži smrtnu kaznu za optuženog: niko nije tražio ponovno pokretanje sage o Čarlijevim anđelima na isti način na koji niko nije tražio šesti deo Terminatora. Pokazalo se da nadie je spreman platiti da prođe dva sata minuta reboot iz Čarlijevih anđela.
Skoro niko.
Kockanje od ponovnog pokretanja u Hollywoodu
Nakon što je zaradio manje od devet miliona u prvom vikendu u više od 2.500 kina u Sjedinjenim Državama (i koštao je 75 miliona), nova podvala izmišljena pod brendom Charlie's Angels već je dio liste nepotrebnih ponovno pokretanje predvidivog neuspjeha. I nije da nisu bili upozoreni. Lista nije baš kratka.
Riječi režisera ponovnog pokretanja Ghostbustersa, Paula Feiga, od prije tri godine, vrlo dobro oslikavaju ono što se dogodilo novim Charliejevim anđelima: „To je bio problem jer je film postao uzrok. Mislim da je za dio publike bilo kao, 'Šta dovraga? Ne želimo da vidimo razlog, samo želimo da vidimo jebeni film." (link do vijesti)
Uprkos svemu, iduće godine ćemo imati novu ratu Progonitelji duhova. Ovo bi dobro moglo sažeti panoramu Danteske (kreativne pustoši) koja se nalazi na bilbordu.
Charliejevi anđeli y Progonitelji duhova ženski su dva superlativna (i ekstremna) primjera reboot manija koja muči Holivud od početka milenijuma. Patološko kockanje koje ostavlja sve izgubljeno od milionskih ulaganja, mjesta koja treba zauzeti i protraćenog talenta. Vježba konstantnog pokušaja i grešaka koja, svaki deseti put, pogađa ključ (Betman of Christopher Nolan ili Mad Max), opravdavajući tako dolazak još jednog niza pokušaja smrdljivog smrada i nepostojećeg razloga za postojanje.
Filmovi koji mogu dovesti u pitanje sam hod evolucije ljudskog bića i njegove mašinerije za razmišljanje.
NE, ne, ne, da, ne, ne, ne…
Uprkos tome Jackie Chan, novi Karate Kid izazvalo sramotu. Uprkos Tom Kruz, bilo je prerano za još jedan niz povratka iz Mumija. Isto se može reći Dwayne Johnson con Jumanji (i to reboot već ima nastavak). Nanošenje na Jumanji ljepljivog sloja Dwaynea Johnsona (čovjeka koji je sam po sebi žanr filmova, sav potrošni) čak je i uvredljivo ako se prisjetimo ljupkog i neuporedivog Robin Williams.
S vremena na vrijeme, stvar funkcionira. Ali.
El reboot de It 2017. (i svojim neočekivano jakim nastupom na kino blagajnama) opravdao je glupo i bezazleno Anabelle 2019-a.
Que Oceanovih jedanaest dobro funkcionisao nije trebalo da potakne pomisao da će tako biti i njegova dva nastavka, kao i njegova sramotna revizija ponovnog pokretanja djevojaka pod nazivom Oceanov 8.
Rat za planetu majmuna, sa 84 na Metacritic-u, manje-više uspjela (druga priča je ono što se dogodilo s nastavkom iz 2001., u kojoj je glumio neumorni Mark Wahlberg). Michael Bay je to pokušao 2014. godine sa Nindža kornjače, film toliko loš da je uvrijedio obožavatelje i one koji nisu ljubitelji sage. Ali to je da bi Michaelu Bayu trebalo direktno zabraniti prilazak na manje od dvije hiljade metara od studija za snimanje. Lista od ponovno pokretanje neuspjeh dolazi dugo i pun iznenađenja, s obzirom na tajnovitost s kojom su mnoge od ovih skupih birija šetale bilbordom. Petak 13., Kralj Artur, Robin Hud… nešto lijepo i lijepo umre na svijetu svaki put kada neki holivudski direktor odluči skočiti bez mreže.
Prošle godine, uz još uvijek prisutno sjećanje na Angelinu Jolie, novi Tomb Raider (2018) prikupio je više dobrog nego lošeg (274 miliona u zamjenu za 94 budžeta) uprkos tome što je film sa jadnim scenarijem. Drugačiji je slučaj ne manje jadnih Sabanov Power Rangers (2017), smeće koje je koštalo 100 miliona, a prikupilo 142. Zanimljivo, Power Rangers je jedna od rijetkih licenci kojih se Disney riješio nakon što ju je prodao originalnim kreatorima. Mora postojati razlog.
Od 2001. godine objavljeno je osam filmova o Spider-Manu.
Sramotan pokušaj uskrsnuća iz 2015 Fantastična četvorka nije bilo ništa manje žalosno od drugog dolaska Čovjek pauk (prije trećeg, iz ruke Disney Marvela). Jedina razlika (ne manja) je u tome što je Spider-Man iz Andrew Garfield Došao je u obliku dva filma koja su bila jednako sramotna kao treći Spider-Man (2007) Sama Raimija, ako ne i više. Ukupan bilans nestašluka je sedam filmova o Spidermanu u dvadeset godina (osam ako računamo reboot multiverzuma). Kako je fokusiranje na kutiju super heroja ružno, samo još jedna napomena: da, postojalo je vrijeme kada je Nicolas Cage bio skoro Superman i u kojem je, zaista, Edward Norton glumio u Hulk filmu.
Još jedna poenta i završili smo ovaj članak tako bolan za pisanje. Ne ostavljajući po strani čoveka pauka, Spider-Man je ponovo bio u vijestima ove sedmice nakon što je postao oružje za bacanje. Više od mreža, govorimo o letećim domaćinima. Elizabeth Banks, direktorica MISERABLE (potrebno je insistirati) reboot iz Čarlijevih anđela, je osigurao da ako njegov film nije uspeo na blagajnama za to su krivi muškarci, da "pošto ne žele da gledaju žene u akcionim filmovima", dodajući da ima "37 filmova o Spider-Man-u i niko se ne žali".
Ako se neko iz Marvel kuće upusti u nevjerovatnu drskost da odgovori na ovaj potshot, imat ćemo ga, bit će to realnost: ponovno pokretanje koji se bore u blatu (i u bikiniju) da zadrže svoje dostojanstvo.
Kada će naučiti pitanja? Nikad, jer se nema šta naučiti. Ako jedan od devet ponovno pokretanje radova, računi pet velikih studija su i dalje na ravnoteži na kraju godine. Tolika je korist koju dobijaju sa ostatkom. Sa onima koji prolaze kroz obruč nečega što, Kako kaže Skorseze, to je odavno prestalo da bude vezano za kvalitet.
__________________________________________________________
Koja je razlika između ponovnog pokretanja i remakea?
Remake je obično revizija koja ostaje vjerna duhu postojećeg filma: Titanik, Planet majmuna ili Superman.
El reboot obično se odnosi na sage (iako ne nužno) i karakterizira reinterpretacija osnovnih elemenata filma već postoje: feministički Čarlijevi anđeli, crna ljudska baklja (Fantastic Four 2015), Spider-Man dekadent (U multiverzum) ili džumanji koji od društvene igre prelazi u elektronsku igru. The ponovno pokretanje mogu čak i modificirati originalni žanr filmaa Kao što smo nedavno vidjeli sa džoker.